前段时间，在《红星大奖》上，一位女艺人在发表获奖感言时，激动哽咽地说：冰冻三尺，非一日之寒，我今天能有机会站在台上，要感谢很多人.....
就因”冰冻三尺，非一日之寒“这一成语，一石激起千层浪。关于它”褒贬“词性，网友、媒体、学者展开了激烈的讨论。让这一事件的热度超过《红星大奖》本身，而这位艺人的热度，也超过了当晚的大咖张柏芝、言承旭、吴谨言……
有网友“讥讽”她，在领奖时用贬义词，甚至调侃起了艺人整体的华文水平。
但也有网友站出来说，这个词有褒贬两种词性……网上更是出现了”冰冻三尺，非一日之寒“的梗。
形容红透宇宙的樟宜机场，用上了。
内阁人员变动，网友也用上了。
傅翀（chong)在早报《也谈”冰冻三尺非一日之寒“》一文中说，“这个褒贬用法之争引起很大的反响，有些人提议在这里应该使用‘不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香’。这才是褒义的名句，用来指‘取得成绩的不易’。这确实没错，但如果这名但如果这名得奖艺人真的是要表达这个意思，那她可能连’自谦‘的道理也不懂。“
新加坡眼一位读者认为：
”冰冻三尺，非一日之寒“，不只表示贬义，也可表示褒义，它有厚积薄发之意。这位女星在当时的情景下，要表达的应该是"因为有很多人在背后支持和帮助，才拿到了这个来之不易的奖项"。
加之，她当时上台领奖时的发言，并没有演讲稿，算是一种即兴性和随意性的口语表达，即便偶有口误也是正常的，就像我们在日常生活中的交流与表达，谁能做到自己出口的言语字字精准，句句流畅；况且当时的场景，人很多，气氛热烈，上台的人因紧张而出现口误，也属正常。
这是一个颁奖晚会，并不是非常正式严肃的专业学者学术交流论坛之类的，对语言的严谨程度，精准度要求有那么高。
所以，基于以上多方面的考虑，完全没必要对该女星的这句"冰冻三尺，非一日之寒"如此严苛，口诛笔伐。
总而言之，“冰冻三尺，非一日之寒” 是一个中性词，是”褒“是”贬“，主要看前后语境。
严格来说《红星大奖》女艺人不存在“用错”，算是“用词不当”。
类似的用词，在发生在许多竞赛、投票、颁奖活动中。
很多主持人常说“究竟鹿死谁手”，但更多人认为用“花落谁家”更为恰当。
鹿死谁手出自《晋书·石勒载记下》：“朕遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。”意思是说不知政权落在谁的手里。后也用来指不知谁能获胜，多用于指比赛的胜负。
后来，在很多场合，觉得“死”字不吉利，用更加喜庆的“花落谁家”更为恰当，但是其竞争激烈的氛围就不如前者。
上面这些，是针对是否具有褒贬词性的讨论，还有一些词，也因“约定俗成”，词意发了变化。
比如，感同身受，原意是指感激的心情如同亲身受到对方的恩惠一样（多用来代替别人表示谢意）。
后来，很多人将它理解成虽未亲身经历，但感受就同亲身经历过一样。
因为“错误”使用的次数越来越多，就约定俗成，认同了以上的词意。
还有一些是因为地域不同，约定俗成的字形也不同。
比如，中国大陆的”榴梿“用的是艹字头；而新加坡一直用的是木字旁的”榴梿“，可以戳（榴梿/梿的lián究竟怎么写？！新加坡人和中国人battle了起来）了解。
虽然有人悲观地说艺人的华文水平令人堪忧……但换个角度来看，网友对于华文用词的讨论如此激烈，也是一种好的状态。
