（新加坡讯）签署婚前协议却反悔，男子称当初是被迫签下，要求作废协议，想把前妻四套房产和近200万元纳入婚姻资产分一杯羹，但法官裁定婚前协议有效。
根据家事庭判词，来自中国的女子和新加坡男子在2018年结婚，但两人的感情在2022年触礁，男方同年申请离婚。
在办理离婚手续过程中，男方要求法官作废双方在2018年2月签署的婚前协议；这份协议注明了女方的婚前资产不会被纳入婚姻资产，其中包括女方在上海的四套房产以及三个银行户头内共196万6613元的资金。
此外，女方在结婚两年前曾开设一家公司，该公司的资产和资金也一律排除于婚姻资产外。
男方称协议是在他受到胁迫之下签署的，并解释自己是在婚礼两天前收到协议，当下婚礼筹备已完成，他别无选择只能签字。
女方反驳，称婚前她曾要求男方寻求独立的法律意见，若男方需要时间考虑也可以延迟婚礼；她在婚后也邀请对方附加条件，但遭拒绝，因此这份协议是通过正当方式获取，理应执行。
由于该协议注明受中国法律管辖，女方向中国律师取得法律意见，指中国法院一般在分配资产会把婚前协议纳入考量。
法官同意女方的说辞，指男方有两天可考虑是否签署协议，如今却坚称是女方无理取闹。签署协议时，男方也没有付诸努力寻求法律建议。
法官也指出，女方开设公司时，男方持有公司股份，但在11个月后把股份的法定产权转给女方。此外，男方虽担任代理董事，但没有任何法律或实际权益，如此一来，公司所有权和收入都归女方。
法官认为，虽然要男方在两天内审核协议，时间看起来没那么宽裕，但考虑到女方早前针对公司采取的分隔手法，法官认为协议公平公正，不应该作废。
资料显示，男方经营冰淇淋生意，前妻曾投资至少1万元，法官令他们各自保留名下的资产。
婚前男方经营着冰淇淋生意，女方在婚姻期间投资了1万元，虽然男方称这些是“捐款”，但这些款项投入进公司的推销和营运消费，该生意也属于婚姻资产。男方也表明生意盈利可观，每个月可赚取4000元到5000元。
考虑到女方所拥有的奢侈品以及男方的冰淇淋生意，加上两人在婚姻里各自打理自己的财务，法官认为可让双方保留他们名下的公积金，女方也能保留她的奢侈品，男方则保留他的两副画作和冰淇淋店生意。
此外，两人的共同婚姻资产包括婚房、一辆保时捷和一辆马赛地轿车，法官裁定男方可获得55%资产，双方都无需支付赡养费。
前妻称收集的奢侈品，只有五个名牌包和一个首饰是正品，其余都是冒牌货。
男方指女方收集了不少奢侈品，包括包包、首饰和一个咖啡桌，他估算共价值66万9500元。他也出示照片和其中四个名牌包的收据，其中包括爱马仕、香奈儿、迪奥等名牌包。
不过，女方称这些物品的实际价值远少于男方提出的数额，并表示只有对方指出的四个包、价值1500元的戒指以及另一个1万元爱马仕包是正品，其余都是不值钱的冒牌货。
