新加坡：在 defamation（诽谤）诉讼案首日出庭作证时，内政部长沙门加姆（K Shanmugam）于4月7日（周二）直指美国媒体巨头彭博社（Bloomberg）早有预谋，借其位于Astrid Hill的优质独立屋（GCB）交易，精心布局一场针对他的舆论围剿。
在与彭博社法律团队的激烈交锋中，沙门加姆坦言，当他最初被要求就房产出售发表评论时，便已心生疑虑。法院强制披露的彭博内部邮件显示，编辑团队早已锁定他为“头号目标”——他们并非单纯报道房产市场，而是在“布下陷阱”，只等他开口，便能借他的回应，引爆一场关于“权力透明度”的舆论风暴。
这场诉讼的核心，是彭博社记者Low De Wei（Dexter）于2024年12月发表的题为《新加坡豪宅交易日益隐秘》的深度报道。沙门加姆与人力部长陈诗龙共同指控，该文通过暗示他“利用监管漏洞、以非透明方式购入房产”，严重损害其公信力。
庭审当日，法庭座无虚席，公众提前数小时排队等候入场。双方均派出重量级律师：资深大律师Davinder Singh代表两位部长，而Sreenivasan Narayanan与Chelva Retnam Rajah则为彭博社辩护。
“他们不是在报道，而是在设局”
沙门加姆在证人席上指出，彭博社最初只是想“找点素材”，却在内部邮件中暴露了真实意图：一名匿名编辑曾向Low De Wei透露，他们听说“一位备受青睐的部长”刚以“令人瞠目”的价格售出Astrid Hill豪宅。Low回应称，他早已查到房产记录，但对方随即点出：“这可是个政治敏感故事，尤其在大选临近之际。”
“于是，他们决定把我的交易‘包装’进一个更大的故事——关于富人如何通过信托架构隐蔽购地。”沙门加姆说。Low更在邮件中补充：“如果觉得单独报道有必要，告诉我。”
“这哪是‘顺便提一下’？这分明是精心策划的陷阱！”他激动表示，“他们早决定要写，却故意等我回应，好让头条从我的话里生发——没有我的评论，这篇报道就站不住脚。”
“毒液满篇”：从‘最强大部长’到‘系统漏洞操盘手’
邮件中，彭博团队甚至称沙门加姆为“新加坡最有权势的部长”“掌控一切”，并直言他“对我们撒谎”。
“这通篇都是毒液，”沙门加姆在法庭上强调，“连‘我们最爱的部长’都成了被攻击的对象，字里行间全是恶意。”
他还指出，彭博社曾骄傲宣称自己是“负责任的媒体”，却在内部讨论中承认：“除了冷门媒体The Online Citizen，主流媒体无人报道此事。”——这恰恰暴露了他们借“公共利益”之名，行“精准打击”之实的动机。
“这不是新闻，是八卦”
当被问及为何反对报道此事，沙门加姆明确区分了“公共利益”与“公众兴趣”：
“政策改革是公共利益，而我买了什么房、卖了什么地，只是公众爱八卦的谈资。”
他强调，房产交易本就是私密行为，绝大多数买家都希望低调处理，彭博社却将一次私人交易，上升为“系统性腐败”的指控。
法官打断，律师激辩
交叉质询中，法官Audrey Lim多次打断彭博方的提问，质疑其“借题发挥”——从房产交易时长、URA的Realis系统，到新加坡土地局的INLIS平台，问题层层深入。沙门加姆的律师Davinder Singh更直言：“你们不是在打诽谤官司，而是在撬开一个私人的房产档案！”
庭审尾声，部长淡定回应
庭审于中午12点半结束，彭博方律师Sreenivasan感叹：“部长日程太满，连出庭都像打仗。”
沙门加姆微笑回应：“法官大人，我早已习惯多线作战——这不会让我分神。”
“但会让我头疼。”Sreenivasan回敬。
此案预计将持续至本周五，而这场“部长 vs 彭博社”的舆论攻防战，早已超越一纸诉状，直指当代媒体权力、真相与政治叙事的深层博弈。
Senior Counsel Davinder Singh 于2026年4月7日抵达高等法院。（摄影：CNA/Mak Jia Kee）
**Senior Counsel Sreenivasan Narayanan（左）与Senior Counsel Chelva Retnam Rajah（右）于2026年4月7日离开最高法院。（摄影：CNA/Lim Li Ting）
