新加坡：在 defamation（誹謗）訴訟案首日出庭作證時，內政部長沙門加姆（K Shanmugam）於4月7日（周二）直指美國媒體巨頭彭博社（Bloomberg）早有預謀，借其位於Astrid Hill的優質獨立屋（GCB）交易，精心布局一場針對他的輿論圍剿。
在與彭博社法律團隊的激烈交鋒中，沙門加姆坦言，當他最初被要求就房產出售發表評論時，便已心生疑慮。法院強制披露的彭博內部郵件顯示，編輯團隊早已鎖定他為「頭號目標」——他們並非單純報道房產市場，而是在「布下陷阱」，只等他開口，便能借他的回應，引爆一場關於「權力透明度」的輿論風暴。
這場訴訟的核心，是彭博社記者Low De Wei（Dexter）於2024年12月發表的題為《新加坡豪宅交易日益隱秘》的深度報道。沙門加姆與人力部長陳詩龍共同指控，該文通過暗示他「利用監管漏洞、以非透明方式購入房產」，嚴重損害其公信力。
庭審當日，法庭座無虛席，公眾提前數小時排隊等候入場。雙方均派出重量級律師：資深大律師Davinder Singh代表兩位部長，而Sreenivasan Narayanan與Chelva Retnam Rajah則為彭博社辯護。
「他們不是在報道，而是在設局」
沙門加姆在證人席上指出，彭博社最初只是想「找點素材」，卻在內部郵件中暴露了真實意圖：一名匿名編輯曾向Low De Wei透露，他們聽說「一位備受青睞的部長」剛以「令人瞠目」的價格售出Astrid Hill豪宅。Low回應稱，他早已查到房產記錄，但對方隨即點出：「這可是個政治敏感故事，尤其在大選臨近之際。」
「於是，他們決定把我的交易『包裝』進一個更大的故事——關於富人如何通過信託架構隱蔽購地。」沙門加姆說。Low更在郵件中補充：「如果覺得單獨報道有必要，告訴我。」
「這哪是『順便提一下』？這分明是精心策劃的陷阱！」他激動表示，「他們早決定要寫，卻故意等我回應，好讓頭條從我的話里生髮——沒有我的評論，這篇報道就站不住腳。」
「毒液滿篇」：從『最強大部長』到『系統漏洞操盤手』
郵件中，彭博團隊甚至稱沙門加姆為「新加坡最有權勢的部長」「掌控一切」，並直言他「對我們撒謊」。
「這通篇都是毒液，」沙門加姆在法庭上強調，「連『我們最愛的部長』都成了被攻擊的對象，字裡行間全是惡意。」
他還指出，彭博社曾驕傲宣稱自己是「負責任的媒體」，卻在內部討論中承認：「除了冷門媒體The Online Citizen，主流媒體無人報道此事。」——這恰恰暴露了他們借「公共利益」之名，行「精準打擊」之實的動機。
「這不是新聞，是八卦」
當被問及為何反對報道此事，沙門加姆明確區分了「公共利益」與「公眾興趣」：
「政策改革是公共利益，而我買了什麼房、賣了什麼地，只是公眾愛八卦的談資。」
他強調，房產交易本就是私密行為，絕大多數買家都希望低調處理，彭博社卻將一次私人交易，上升為「系統性腐敗」的指控。
法官打斷，律師激辯
交叉質詢中，法官Audrey Lim多次打斷彭博方的提問，質疑其「借題發揮」——從房產交易時長、URA的Realis系統，到新加坡土地局的INLIS平台，問題層層深入。沙門加姆的律師Davinder Singh更直言：「你們不是在打誹謗官司，而是在撬開一個私人的房產檔案！」
庭審尾聲，部長淡定回應
庭審於中午12點半結束，彭博方律師Sreenivasan感嘆：「部長日程太滿，連出庭都像打仗。」
沙門加姆微笑回應：「法官大人，我早已習慣多線作戰——這不會讓我分神。」
「但會讓我頭疼。」Sreenivasan回敬。
此案預計將持續至本周五，而這場「部長 vs 彭博社」的輿論攻防戰，早已超越一紙訴狀，直指當代媒體權力、真相與政治敘事的深層博弈。
Senior Counsel Davinder Singh 於2026年4月7日抵達高等法院。（攝影：CNA/Mak Jia Kee）
**Senior Counsel Sreenivasan Narayanan（左）與Senior Counsel Chelva Retnam Rajah（右）於2026年4月7日離開最高法院。（攝影：CNA/Lim Li Ting）
