工人党（WP）国会议员林 Jamus Lim 对今年 7 月 GCE O-level 英语口试中出现差异报告的调查结果提出了质疑。
在周四（8 月 13 日）的一篇 Facebook 帖子中，这位盛港 GRC 的议员表示，在至少 432 名学生报告称在考试期间看到的题目不一致后，他已就此问题提交了议会质询。
英语口试于 2026 年 7 月 15 日举行。
林 Jamus 质疑 SEAB 如何得出结论
林教授在最初的议会质询中询问，新加坡考试与评鉴局（SEAB）在调查过程中审查了哪些记录和证据。
他还询问是否咨询了受影响的考生和考官，以及支持“未发生错误”这一结论的证据是什么。
林教授表示，随后他针对政府的结论提出了补充质询。
他质疑，在 432 名学生均报告有问题的情况下，调查结果却显示没有问题，这是否实际上意味着发生了一次“集体幻觉”？
他还询问，调查是否过度依赖计算机取证证据，而轻视了学生们的陈述。
在议会中，教育部高级政务部长 Janil Puthucheary 回应了他的质询，称林教授的假设是“不正确的”。
他表示，学生们在回忆相关短语时“表现出显著的差异”。
“我们既参考了证词，也参考了技术评估，”他解释道。
Janil 博士随后要求林教授“不要将‘集体幻觉’之词强加于我，也不要暗示我们偏袒某一组数据”。
议员表示仍不认可官方调查结果
林教授表示，他仍然无法被官方结论说服。
“我认为数百人会在事后串通起来报告本质上相同的问题，这简直不可思议，”他写道。
他还质疑，在之前没有类似投诉记录的情况下，考试过程中怎么可能没有出现任何异常。
林教授进一步认为，学生陈述之间的差异不应被用来否认他们的报告。
“我也不会将回答分布的差异作为淡化该问题的原因，”他写道。
他指出，人类的回忆在细节上自然会有所不同，但仍然能够准确地捕捉到“整体情况”。
数百名学生报告题目不一致
此次争议集中在 O-level 英语口试的“计划响应”（planned response）环节。
根据林教授的议会质询，据报道，考生被要求回答的计划响应问题与屏幕上显示的题目不符。
根据林教授引用的信息，SEAB 随后对反馈进行了调查，并得出结论认为没有发生错误。
然而，这位议员表示，该结论未能充分解决他对受影响学生陈述的担忧。
他质疑调查是否在考虑计算机记录的同时，充分考虑了人为证词。
