工人黨（WP）國會議員林 Jamus Lim 對今年 7 月 GCE O-level 英語口試中出現差異報告的調查結果提出了質疑。
在周四（8 月 13 日）的一篇 Facebook 帖子中，這位盛港 GRC 的議員表示，在至少 432 名學生報告稱在考試期間看到的題目不一致後，他已就此問題提交了議會質詢。
英語口試於 2026 年 7 月 15 日舉行。
林 Jamus 質疑 SEAB 如何得出結論
林教授在最初的議會質詢中詢問，新加坡考試與評鑑局（SEAB）在調查過程中審查了哪些記錄和證據。
他還詢問是否諮詢了受影響的考生和考官，以及支持「未發生錯誤」這一結論的證據是什麼。
林教授表示，隨後他針對政府的結論提出了補充質詢。
他質疑，在 432 名學生均報告有問題的情況下，調查結果卻顯示沒有問題，這是否實際上意味著發生了一次「集體幻覺」？
他還詢問，調查是否過度依賴計算機取證證據，而輕視了學生們的陳述。
在議會中，教育部高級政務部長 Janil Puthucheary 回應了他的質詢，稱林教授的假設是「不正確的」。
他表示，學生們在回憶相關短語時「表現出顯著的差異」。
「我們既參考了證詞，也參考了技術評估，」他解釋道。
Janil 博士隨後要求林教授「不要將『集體幻覺』之詞強加於我，也不要暗示我們偏袒某一組數據」。
議員表示仍不認可官方調查結果
林教授表示，他仍然無法被官方結論說服。
「我認為數百人會在事後串通起來報告本質上相同的問題，這簡直不可思議，」他寫道。
他還質疑，在之前沒有類似投訴記錄的情況下，考試過程中怎麼可能沒有出現任何異常。
林教授進一步認為，學生陳述之間的差異不應被用來否認他們的報告。
「我也不會將回答分布的差異作為淡化該問題的原因，」他寫道。
他指出，人類的回憶在細節上自然會有所不同，但仍然能夠準確地捕捉到「整體情況」。
數百名學生報告題目不一致
此次爭議集中在 O-level 英語口試的「計劃響應」（planned response）環節。
根據林教授的議會質詢，據報道，考生被要求回答的計劃響應問題與螢幕上顯示的題目不符。
根據林教授引用的信息，SEAB 隨後對反饋進行了調查，並得出結論認為沒有發生錯誤。
然而，這位議員表示，該結論未能充分解決他對受影響學生陳述的擔憂。
他質疑調查是否在考慮計算機記錄的同時，充分考慮了人為證詞。
