标题
在新加坡庆祝建国61周年的前夕，一张公开展示的国庆海报引发了剧烈争议。公众在海报中发现了多处明显的低级错误，包括新加坡国旗绘制错误以及出现了不存在的“虚构地标”。
这些漏洞让网民断定，该海报并非由专业设计团队创作，而是直接使用了AI生成。
这张海报醒目地标注着“SG61 – 庆祝新加坡61岁生日”的标语，画面描绘了一个家庭面对新加坡天际线并挥舞国旗的场景。然而，细节之处却漏洞百出，许多人质疑这样低质量的设计是如何通过审核并公开展示的。
最令人震惊的错误之一是海报左侧的一面国旗：它看起来更像印度尼西亚国旗而非新加坡国旗。该旗帜仅有红白两色横条，缺失了新加坡国旗左上角标志性的白色新月和五颗星。
此外，画面右侧孩子们手中拿着的另一面新加坡国旗，其符号也严重畸形。原本应该是环绕新月的五颗清晰星形，在图中却变成了模糊的“团块状”，这进一步引发了人们对AI生成作品质量的抨击。
除了国旗问题，海报中还出现了一个被网民指认为“新加坡国家室内体育馆”的建筑，而现实中根本不存在这样一个场馆。
细心的网民还发现了更多AI生成的痕迹。有人指出，背景中的天际线与新加坡真实的城市景观不符；还有人指出，画面中人物的肢体结构极其尴尬，姿势不自然。
网民指出，这些都是AI生成图像的典型缺陷。例如，图中女孩的马尾辫看起来像是从左耳长出来的，而不是从后脑勺长出来的，而且她手里还拿着一根毫无用途的棍子。
更有网友注意到，海报中女性的内裤痕迹异常明显，认为这种不必要的细节进一步证明了图像在生成后未经任何人工编辑就直接使用了。
此外，海报底部“一个国家，一个民族”（One Nation One People）标语两侧的几个图标也遭到质疑，被指毫无意义且与国庆庆祝活动毫无关联。
该图片在网上迅速传播，引发了广泛批评。许多人认为这反映了在缺乏足够人工审核的情况下，过度依赖生成式AI的后果。
一名评论者直接将其斥为“令人尴尬的AI垃圾”（Embarrassing AI slop），另一位则感叹道：“所谓的民族自豪感就这么没了……”
不少网民认为，这一事件反映出当地创意人才缺乏支持。有人写道：“太可悲了。我们没有委任本地创意人员，反而得到了这种AI垃圾。”
还有评论者要求相关部门给出交代：“把这件事反映给你的国会议员。我很失望，他们宁愿将国庆图形外包给AI，也不愿交给真正关心这个国家的公民。”
他们认为：“这传递了一个信号，即削减成本比支持那些靠艺术创作维生的本国公民和居民更重要。”
人们普遍质疑，如此低级且敷衍的作品是如何通过审批流程的。
一名网民质问道：“谁审核的？这么多眼睛竟然没发现？”
另一位评论者讽刺道：“我想知道是哪个机器人批准的。”还有人直言不讳地表示：“请开除那个批准此方案的无能团队，因为他们根本没干活。”
有评论者认为，这次争议证明了AI生成内容必须经过严格的人工监督。他们写道：“为什么在审批时没人指出这些问题？AI可以用，但必须经过编辑，不能盲目生成。”
总结这次事件，有网友表示：“这张海报是‘AI垃圾’和‘疏忽的人类’共同造成的受害者。”
部分评论者强调，不能将责任全部推给AI，因为技术本身仍需要胜任的人员来把关。
一名网民问道：“我们都知道AI会出这种低级错误。但这次？流程中的每一步都没有人工监督吗？这到底是AI的垃圾，还是人类的垃圾？”
一些网民指出，海报上的“印尼国旗”似乎后来被修正了，但图像中依然存在大量错误。
另一些人则认为，这反映了对生成式AI的过度依赖。一名愤怒的评论者写道：“太丢人了，别什么东西都用AI！！”
也有人用幽默化解尴尬，开玩笑说：“新加坡是不是跟印度尼西亚签了秘密合并协议？”以此讽刺那面像印尼国旗的旗帜。
但大多数人认为这些错误性质严重，认为这反映了对国家象征缺乏尊重。一名评论者写道：“对国家象征的尊重就这水平？”
新加坡国旗受到《国家象征法》（National Symbols Act）的保护，该法规定了国旗、国徽和国歌的使用规范。
法律规定，国家旗帜必须被准确地呈现，且国家象征必须受到尊严和尊重的对待。
该法案还禁止故意误用、损坏、毁损或不尊重地对待国家象征，违者在被定罪后将面临罚款。
