標題
在新加坡慶祝建國61周年的前夕，一張公開展示的國慶海報引發了劇烈爭議。公眾在海報中發現了多處明顯的低級錯誤，包括新加坡國旗繪製錯誤以及出現了不存在的「虛構地標」。
這些漏洞讓網民斷定，該海報並非由專業設計團隊創作，而是直接使用了AI生成。
這張海報醒目地標註著「SG61 – 慶祝新加坡61歲生日」的標語，畫面描繪了一個家庭面對新加坡天際線並揮舞國旗的場景。然而，細節之處卻漏洞百出，許多人質疑這樣低質量的設計是如何通過審核並公開展示的。
最令人震驚的錯誤之一是海報左側的一面國旗：它看起來更像印度尼西亞國旗而非新加坡國旗。該旗幟僅有紅白兩色橫條，缺失了新加坡國旗左上角標誌性的白色新月和五顆星。
此外，畫面右側孩子們手中拿著的另一面新加坡國旗，其符號也嚴重畸形。原本應該是環繞新月的五顆清晰星形，在圖中卻變成了模糊的「團塊狀」，這進一步引發了人們對AI生成作品質量的抨擊。
除了國旗問題，海報中還出現了一個被網民指認為「新加坡國家室內體育館」的建築，而現實中根本不存在這樣一個場館。
細心的網民還發現了更多AI生成的痕跡。有人指出，背景中的天際線與新加坡真實的城市景觀不符；還有人指出，畫面中人物的肢體結構極其尷尬，姿勢不自然。
網民指出，這些都是AI生成圖像的典型缺陷。例如，圖中女孩的馬尾辮看起來像是從左耳長出來的，而不是從後腦勺長出來的，而且她手裡還拿著一根毫無用途的棍子。
更有網友注意到，海報中女性的內褲痕跡異常明顯，認為這種不必要的細節進一步證明了圖像在生成後未經任何人工編輯就直接使用了。
此外，海報底部「一個國家，一個民族」（One Nation One People）標語兩側的幾個圖標也遭到質疑，被指毫無意義且與國慶慶祝活動毫無關聯。
該圖片在網上迅速傳播，引發了廣泛批評。許多人認為這反映了在缺乏足夠人工審核的情況下，過度依賴生成式AI的後果。
一名評論者直接將其斥為「令人尷尬的AI垃圾」（Embarrassing AI slop），另一位則感嘆道：「所謂的民族自豪感就這麼沒了……」
不少網民認為，這一事件反映出當地創意人才缺乏支持。有人寫道：「太可悲了。我們沒有委任本地創意人員，反而得到了這種AI垃圾。」
還有評論者要求相關部門給出交代：「把這件事反映給你的國會議員。我很失望，他們寧願將國慶圖形外包給AI，也不願交給真正關心這個國家的公民。」
他們認為：「這傳遞了一個信號，即削減成本比支持那些靠藝術創作維生的本國公民和居民更重要。」
人們普遍質疑，如此低級且敷衍的作品是如何通過審批流程的。
一名網民質問道：「誰審核的？這麼多眼睛竟然沒發現？」
另一位評論者諷刺道：「我想知道是哪個機器人批准的。」還有人直言不諱地表示：「請開除那個批准此方案的無能團隊，因為他們根本沒幹活。」
有評論者認為，這次爭議證明了AI生成內容必須經過嚴格的人工監督。他們寫道：「為什麼在審批時沒人指出這些問題？AI可以用，但必須經過編輯，不能盲目生成。」
總結這次事件，有網友表示：「這張海報是『AI垃圾』和『疏忽的人類』共同造成的受害者。」
部分評論者強調，不能將責任全部推給AI，因為技術本身仍需要勝任的人員來把關。
一名網民問道：「我們都知道AI會出這種低級錯誤。但這次？流程中的每一步都沒有人工監督嗎？這到底是AI的垃圾，還是人類的垃圾？」
一些網民指出，海報上的「印尼國旗」似乎後來被修正了，但圖像中依然存在大量錯誤。
另一些人則認為，這反映了對生成式AI的過度依賴。一名憤怒的評論者寫道：「太丟人了，別什麼東西都用AI！！」
也有人用幽默化解尷尬，開玩笑說：「新加坡是不是跟印度尼西亞簽了秘密合併協議？」以此諷刺那面像印尼國旗的旗幟。
但大多數人認為這些錯誤性質嚴重，認為這反映了對國家象徵缺乏尊重。一名評論者寫道：「對國家象徵的尊重就這水平？」
新加坡國旗受到《國家象徵法》（National Symbols Act）的保護，該法規定了國旗、國徽和國歌的使用規範。
法律規定，國家旗幟必須被準確地呈現，且國家象徵必須受到尊嚴和尊重的對待。
該法案還禁止故意誤用、損壞、毀損或不尊重地對待國家象徵，違者在被定罪後將面臨罰款。
