大选期间，阿裕尼集选区人民行动党的义工。（联合早报）
作者 程英生
是人民行动党改变的时候了。
大选结束以来，民间政论家、反对党人、行动党自己人，都公开的这么说。
很有民望的尚达曼高级部长，更是发出自己独特的声音，直截了当的表示，新加坡的政治面貌已经随着这场选举而永远改变了。
年纪够大的新加坡人也许有这个印象：数十年来，这样的呼声似曾相识，只不过这回众人把意愿说得更白。
公道的说法是，执政党不是没改变，至少这回没说要告人诽谤，只是改变不如期望的快和深刻。
一些行动党年轻党员近日跟媒体说，党内长老保守谨慎，不愿冒太大风险，造成竞选方式老套，赶不上时代。
新加坡年轻选民。（联合早报）
要求改变的声浪这么清晰，在未来五年，民众必定密切留意行动党的一举一动，从中寻找蛛丝马迹，看看是全然不变，还是小修小改，还是大改特改。
与此同时，人民行动党也说，现在也到了反对党改变的时候了。
黄循财部长日前代表行动党分析选举结果时说，行动党对工人党有所期望，要求它不要一味批评和质疑，也应提出替代政策。
黄循财：行动党对工人党有所期望，要求它不要一味批评和质疑，也应提出替代政策。（联合早报）
对行动党的这一“期望”，听来合理，但民间不无微词。
如果说，长辈对晚辈有期望，上司对下属有期望，那不显得突兀。但一个政党对另一政党表达期望和要求，就有点居高临下的况味。
一些网民的回应是，
执政党凭什么提出这样的要求？言下之意，在民主社会，政党和政党之间，不是应该平起平坐的吗？
另一些网民则说，
执政党对反对党有期望，人民对执政党也有期望，那就是游戏规则应该公平，让反对党获取更多的公共数据资料，让反对党议员获得基层组织的协助。
工人党秘书长毕丹星回应时也说，反对党能不能提出替代政策，也要看政府愿不愿分享信息资料。
毕丹星：反对党能不能提出替代政策，也要看政府愿不愿分享信息资料。（海峡时报）
长久以来，执政党对反对党的批评是，它平时在国会里很少针对政策进行实质性的辩论，把弹药藏起来，也把自己的缺点藏起来，而是在竞选期间才向政府发难。
执政党的要求的潜台词是：既然反对党实力已增强，就不应再闪闪烁烁，而应该拿出真本事来。
这样的说法不无道理，但能不能获得民众的认可，也取决于执政党自己能否做到公平，能否用尚达曼所说的平和的态度，在国会内外与反对党较劲。
如果执政党做到公平，已经是一大改变，足以消除一大负面形象。
反对党若得到公平对待后，还不争气，还提不出民生方案，那选民在五年后自有判断。
不然，毕丹星在五年后必定会说：
我们被绑手绑脚，错不在我们。
