大選期間，阿裕尼集選區人民行動黨的義工。（聯合早報）
作者 程英生
是人民行動黨改變的時候了。
大選結束以來，民間政論家、反對黨人、行動黨自己人，都公開的這麼說。
很有民望的尚達曼高級部長，更是發出自己獨特的聲音，直截了當的表示，新加坡的政治面貌已經隨著這場選舉而永遠改變了。
年紀夠大的新加坡人也許有這個印象：數十年來，這樣的呼聲似曾相識，只不過這回眾人把意願說得更白。
公道的說法是，執政黨不是沒改變，至少這回沒說要告人誹謗，只是改變不如期望的快和深刻。
一些行動黨年輕黨員近日跟媒體說，黨內長老保守謹慎，不願冒太大風險，造成競選方式老套，趕不上時代。
新加坡年輕選民。（聯合早報）
要求改變的聲浪這麼清晰，在未來五年，民眾必定密切留意行動黨的一舉一動，從中尋找蛛絲馬跡，看看是全然不變，還是小修小改，還是大改特改。
與此同時，人民行動黨也說，現在也到了反對黨改變的時候了。
黃循財部長日前代表行動黨分析選舉結果時說，行動黨對工人黨有所期望，要求它不要一味批評和質疑，也應提出替代政策。
黃循財：行動黨對工人黨有所期望，要求它不要一味批評和質疑，也應提出替代政策。（聯合早報）
對行動黨的這一「期望」，聽來合理，但民間不無微詞。
如果說，長輩對晚輩有期望，上司對下屬有期望，那不顯得突兀。但一個政黨對另一政黨表達期望和要求，就有點居高臨下的況味。
一些網民的回應是，
執政黨憑什麼提出這樣的要求？言下之意，在民主社會，政黨和政黨之間，不是應該平起平坐的嗎？
另一些網民則說，
執政黨對反對黨有期望，人民對執政黨也有期望，那就是遊戲規則應該公平，讓反對黨獲取更多的公共數據資料，讓反對黨議員獲得基層組織的協助。
工人黨秘書長畢丹星回應時也說，反對黨能不能提出替代政策，也要看政府願不願分享信息資料。
畢丹星：反對黨能不能提出替代政策，也要看政府願不願分享信息資料。（海峽時報）
長久以來，執政黨對反對黨的批評是，它平時在國會裡很少針對政策進行實質性的辯論，把彈藥藏起來，也把自己的缺點藏起來，而是在競選期間才向政府發難。
執政黨的要求的潛台詞是：既然反對黨實力已增強，就不應再閃閃爍爍，而應該拿出真本事來。
這樣的說法不無道理，但能不能獲得民眾的認可，也取決於執政黨自己能否做到公平，能否用尚達曼所說的平和的態度，在國會內外與反對黨較勁。
如果執政黨做到公平，已經是一大改變，足以消除一大負面形象。
反對黨若得到公平對待後，還不爭氣，還提不出民生方案，那選民在五年後自有判斷。
不然，畢丹星在五年後必定會說：
我們被綁手綁腳，錯不在我們。
