新加坡还在小心翼翼评估要不要用核能，民间一群专业人士已经先拉起队伍，成立了本地首个核能科普学会。
嘴上支持清洁能源，真要建在家门口就慌了？
9月刚刚成立的“核能学习与理解学会”（NUCLEUS），核心目标很纯粹：填补本地公众对核能认知的空白，打破各种耸人听闻的谣言。学会会长Matthew Chew拥有麻省理工学院（MIT）核科学与工程硕士学位。他受访时一针见血地点出了本地人的矛盾心态——不少人理性上认可低碳清洁能源，觉得减排是大势所趋；可一旦话题变成“如果核反应堆建在你家后院周围”，大家脸上的神情立马就变了，心里直打鼓，谁也拿不准主意。
这个完全由民间发起的学会目前聚拢了10名核心成员，成立至今已经碰头开过两次筹备会。团队班底相当硬核，既有核工程博士Rowinski Marcin，也有能源与核工程硕士Nicola Scarpelli，同时还吸纳了跨界人才——比如曾在金融机构工作、目前在能源科技公司任职的Brendan Tan。这支队伍接下来的动作很密集，打算走进学校办科普、举办研讨会，首场面向公众的线下交流答疑就敲定在11月。
For Singapore in particular, nuclear will be a sensitive topic. A lot of people like the idea of nuclear until you ask them how they feel that it’s close to their backyard, and then all of a sudden, everyone’s answers are not really sure. 核废料往哪放？小型反应堆到底靠不靠谱
普通人聊起核能，心里最先冒出来的顾虑无非是辐射泄漏与核废料。Chew对此专门做了澄清：如今的陆基干式密封罐储存以及深层地质封存技术，早就能非常严密地阻隔放射性物质外泄。2023年新加坡官方与瑞典一家机构联合完成的书面调研也证实，倘若新加坡未来真要上马核电，在本地利用深层地质储存核废料，在工程技术层面其实没有不可逾越的死穴，核心只是后续还要开展扎实的实地地质勘探。
除了废料处理，另一个被学界和产业界普遍看好的方向是小型模块化反应堆（SMR）。比起动辄占地上千亩的传统大型堆，SMR功率较小、安全冗余设计更高，出现险情时所需的应急疏散缓冲隔离区也小得多，非常贴合土地极度紧张的新加坡。委员会成员Brendan Tan坦言，科普绝不能搞成学术黑话大赏，“如果一屋子都是核工程师，讨论往往几句话就钻进技术牛角尖出不来”。他作为非核能专业出身的成员，恰恰可以站在普通人立场去挑刺、发问，并促使团队把SMR的技术落地与商业融资逻辑讲得明明白白。
The society is very clear that its role is not to advocate for or advise the government on nuclear as an option for Singapore.
📌 要点总结
✦ 民间核能科普组织NUCLEUS于9月成立，首场线下交流定于11月举行
✦ 学会定位为中立科普平台，不代表政府也不游说政策，聚焦解答辐射、废料及选址疑问
✦ 2023年官方与瑞典机构研究显示本地深地质存废料无重大技术阻碍，小型模块化反应堆（SMR）是重点关注方向
你支持新加坡未来引入核电吗？如果建在周边你会担心什么？欢迎在评论区聊聊。
