新加坡還在小心翼翼評估要不要用核能，民間一群專業人士已經先拉起隊伍，成立了本地首個核能科普學會。
嘴上支持清潔能源，真要建在家門口就慌了？
9月剛剛成立的「核能學習與理解學會」（NUCLEUS），核心目標很純粹：填補本地公眾對核能認知的空白，打破各種聳人聽聞的謠言。學會會長Matthew Chew擁有麻省理工學院（MIT）核科學與工程碩士學位。他受訪時一針見血地點出了本地人的矛盾心態——不少人理性上認可低碳清潔能源，覺得減排是大勢所趨；可一旦話題變成「如果核反應堆建在你家後院周圍」，大家臉上的神情立馬就變了，心裡直打鼓，誰也拿不准主意。
這個完全由民間發起的學會目前聚攏了10名核心成員，成立至今已經碰頭開過兩次籌備會。團隊班底相當硬核，既有核工程博士Rowinski Marcin，也有能源與核工程碩士Nicola Scarpelli，同時還吸納了跨界人才——比如曾在金融機構工作、目前在能源科技公司任職的Brendan Tan。這支隊伍接下來的動作很密集，打算走進學校辦科普、舉辦研討會，首場面向公眾的線下交流答疑就敲定在11月。
For Singapore in particular, nuclear will be a sensitive topic. A lot of people like the idea of nuclear until you ask them how they feel that it’s close to their backyard, and then all of a sudden, everyone’s answers are not really sure. 核廢料往哪放？小型反應堆到底靠不靠譜
普通人聊起核能，心裡最先冒出來的顧慮無非是輻射泄漏與核廢料。Chew對此專門做了澄清：如今的陸基幹式密封罐儲存以及深層地質封存技術，早就能非常嚴密地阻隔放射性物質外泄。2023年新加坡官方與瑞典一家機構聯合完成的書面調研也證實，倘若新加坡未來真要上馬核電，在本地利用深層地質儲存核廢料，在工程技術層面其實沒有不可逾越的死穴，核心只是後續還要開展紮實的實地地質勘探。
除了廢料處理，另一個被學界和產業界普遍看好的方向是小型模塊化反應堆（SMR）。比起動輒占地上千畝的傳統大型堆，SMR功率較小、安全冗餘設計更高，出現險情時所需的應急疏散緩衝隔離區也小得多，非常貼合土地極度緊張的新加坡。委員會成員Brendan Tan坦言，科普絕不能搞成學術黑話大賞，「如果一屋子都是核工程師，討論往往幾句話就鑽進技術牛角尖出不來」。他作為非核能專業出身的成員，恰恰可以站在普通人立場去挑刺、發問，並促使團隊把SMR的技術落地與商業融資邏輯講得明明白白。
The society is very clear that its role is not to advocate for or advise the government on nuclear as an option for Singapore.
📌 要點總結
✦ 民間核能科普組織NUCLEUS於9月成立，首場線下交流定於11月舉行
✦ 學會定位為中立科普平台，不代表政府也不遊說政策，聚焦解答輻射、廢料及選址疑問
✦ 2023年官方與瑞典機構研究顯示本地深地質存廢料無重大技術阻礙，小型模塊化反應堆（SMR）是重點關注方向
你支持新加坡未來引入核電嗎？如果建在周邊你會擔心什麼？歡迎在評論區聊聊。
