新加坡：一名瑞信（Credit Suisse）的前银行客户关系经理在律师成功上诉后，其监禁刑期从13年减至10年零7个月。
现年50岁的新加坡人苏源仪（Soh Yuan-Yi）在七年间伪造了112封银行指令信，旨在对客户账户进行未经授权的交易。
此次事件涉及15名客户的22个瑞信账户。苏源仪通过操纵内部记录来掩盖其犯罪行为，导致银行净损失约270万新加坡元（约213万美元）。
在犯罪行为被揭露后，瑞信支付了1430万新加坡元的赔偿金。然而，上诉法官对这一数字及其在量刑中的使用方式提出了异议。
Hri Kumar Nair法官发现，原审法官在几个方面存在错误。其中包括：认定苏源仪从犯罪中获益的金额高于实际情况；在量刑时考虑了瑞信支付的赔偿金（而这本不应被考虑）；以及量刑方法的应用问题。
苏源仪此前已承认30项指控，包括伪造文件和转移犯罪所得，另有123项指控被纳入量刑考虑范围。
上诉裁定
Justice Hri Kumar Nair法官在周三（8月26日）同意了由RCLT Law的Navin Thevar先生率领的辩护律师提出的几项观点。
他表示，双方此前对瑞信遭受的净损失以及苏源仪获得的净收益存在争议。
最初审理此案的地区法官Crystal Tan曾认定，瑞信的净损失应为440万新加坡元。
但她未将苏源仪及其丈夫以137万新加坡元购买的一处房产价值计算在内，而苏源仪随后将该房产转让给了一名瑞信客户，该客户之后以145万新加坡元将房产售出。
Justice Hri Kumar法官指出，该房产的价值应当被纳入考量，这将使苏源仪的净获益降低至140万新加坡元。
至于瑞信支付的1430万新加坡元，这笔款项不仅是对苏源仪犯罪行为的赔偿，还包括某些被认为与苏源仪相关但并未在法庭指控中的交易。
Justice Hri Kumar法官表示，不应对这笔金额赋予任何权重，因为它包含了指控之外的交易，且缺乏足够的事实来确定其中有多少赔偿与指控相关的罪行直接相关。
尽管Tan法官表示她对该因素的权重考虑有限，但Justice Hri Kumar法官认为她应当完全将其忽略。
他还同意辩方的观点，即Tan法官在处理苏源仪的几项罪行时，未能正确应用两阶段量刑程序。
因此，法官重新审视了案件并再次应用量刑框架，最终将刑期定为10年零7个月。
