豪杰大厦夜总会业者多次申请午夜后售酒被拒，高庭驳回申请后提出上诉。（图：Facebook/ Naughty Girl Club/ 档案照）
在豪杰大厦经营夜总会的一名业者多次申请延长售卖酒精的时间到午夜，被新加坡警方执照官（Licensing Officer）拒绝后，向高庭申请撤销执照官的决定却再被驳回，但业者还是不甘心，针对高庭的判决提出上诉。
高庭发布的判词显示，业者所属公司Abe Isaac私人有限公司在豪杰大厦经营Naughty Girl夜总会已超过20年。当局落实新政策禁止公共娱乐场所在凌晨12点后售卖酒精给顾客前，这家夜总会原本是获得当局批准，可以在凌晨12点到6点之间售卖酒精饮料的。不过，自从当局在2023年7月起在豪杰大厦的公共娱乐场所落实新政策后，有关业者就无法在这个时段售酒。
这名业者至少四度向当局提出申请，希望能获得批准延长售酒时间。它先在2023年7月21日向警方执照官提出申请，但有鉴于豪杰大厦频频发生酒精相关罪案，执照官并没有批准有关申请。不过，业者并不死心，在同年10月再度提出申请，也再度被拒。
到了2024年4月2日，这名业者转而向高庭申请撤销令（Quashing Order），要求撤销执照官不发公共娱乐执照给夜总会的决定，并申请强制令强制执照官发执照之余，也延长其售酒时间。当时高庭法官驳回这项申请，不过业者在那时候并没有上诉。
到了2024年底，业者再次申请延长售酒执照，又再被拒后，便在去年7月向高庭申请进行司法审查（Judicial Review），撤销执照官不批准它延长售酒时间的决定，并希望高庭能强制执照官批准这项申请。
法官：午夜禁酒政策合理合法
法官裁定警方为豪杰大厦实施的午夜禁酒政策合理合法。法官指出，警方执照官意识到仅靠原有政策不足以解决豪杰大厦治安问题。数据显示，2017年至2023年间在这里发生的公共秩序罪案中，有78%的涉酒案件发生在午夜之后。禁令实施后，相关罪案从实施前七个月的27起骤降至两个月内仅各1起，成效显著。
法官强调，这足以证明，警方决定实施午夜禁酒令并非不合理，相关政策着眼于整体治安而不是个别商户的利益。他也指出，警方原本就应该对所有业者一视同仁，豪杰大厦长期存在治安问题，对任何业者给予豁免都将引发执法公平性争议及治安隐忧。同时，证据显示若允许午夜后继续售酒，豪杰大厦的公共秩序状况很可能再度恶化。
至于驳船码头、克拉码头等地点为何获准延长售酒时间，法官认为，这些地点获政府推行振兴计划，之前在那里实施的改善治安措施已经取得成效，因此不能相提并论。
反观豪杰大厦长期以来是治安“热点”，无法与这些地区相提并论。
法官最终驳回业者的申请，并下令业者支付2万9000元的堂费。有关业者已对判决提出上诉。
