豪傑大廈夜總會業者多次申請午夜後售酒被拒，高庭駁回申請後提出上訴。（圖：Facebook/ Naughty Girl Club/ 檔案照）
在豪傑大廈經營夜總會的一名業者多次申請延長售賣酒精的時間到午夜，被新加坡警方執照官（Licensing Officer）拒絕後，向高庭申請撤銷執照官的決定卻再被駁回，但業者還是不甘心，針對高庭的判決提出上訴。
高庭發布的判詞顯示，業者所屬公司Abe Isaac私人有限公司在豪傑大廈經營Naughty Girl夜總會已超過20年。當局落實新政策禁止公共娛樂場所在凌晨12點後售賣酒精給顧客前，這家夜總會原本是獲得當局批准，可以在凌晨12點到6點之間售賣酒精飲料的。不過，自從當局在2023年7月起在豪傑大廈的公共娛樂場所落實新政策後，有關業者就無法在這個時段售酒。
這名業者至少四度向當局提出申請，希望能獲得批准延長售酒時間。它先在2023年7月21日向警方執照官提出申請，但有鑒於豪傑大廈頻頻發生酒精相關罪案，執照官並沒有批准有關申請。不過，業者並不死心，在同年10月再度提出申請，也再度被拒。
到了2024年4月2日，這名業者轉而向高庭申請撤銷令（Quashing Order），要求撤銷執照官不發公共娛樂執照給夜總會的決定，並申請強制令強制執照官發執照之餘，也延長其售酒時間。當時高庭法官駁回這項申請，不過業者在那時候並沒有上訴。
到了2024年底，業者再次申請延長售酒執照，又再被拒後，便在去年7月向高庭申請進行司法審查（Judicial Review），撤銷執照官不批准它延長售酒時間的決定，並希望高庭能強制執照官批准這項申請。
法官：午夜禁酒政策合理合法
法官裁定警方為豪傑大廈實施的午夜禁酒政策合理合法。法官指出，警方執照官意識到僅靠原有政策不足以解決豪傑大廈治安問題。數據顯示，2017年至2023年間在這裡發生的公共秩序罪案中，有78%的涉酒案件發生在午夜之後。禁令實施後，相關罪案從實施前七個月的27起驟降至兩個月內僅各1起，成效顯著。
法官強調，這足以證明，警方決定實施午夜禁酒令並非不合理，相關政策著眼於整體治安而不是個別商戶的利益。他也指出，警方原本就應該對所有業者一視同仁，豪傑大廈長期存在治安問題，對任何業者給予豁免都將引發執法公平性爭議及治安隱憂。同時，證據顯示若允許午夜後繼續售酒，豪傑大廈的公共秩序狀況很可能再度惡化。
至於駁船碼頭、克拉碼頭等地點為何獲准延長售酒時間，法官認為，這些地點獲政府推行振興計劃，之前在那裡實施的改善治安措施已經取得成效，因此不能相提並論。
反觀豪傑大廈長期以來是治安「熱點」，無法與這些地區相提並論。
法官最終駁回業者的申請，並下令業者支付2萬9000元的堂費。有關業者已對判決提出上訴。
