吴启豪。（图：CNA）
不满男子在社交媒体转载文章影射他经营骗局，反冠病疫苗组织创办人许晓沛的丈夫吴启豪起诉男子诽谤索讨7万元赔偿，由于答辩人未回应官司，吴启豪获缺席裁决“胜诉”，但最终只获得象征性的1元赔偿。
审理此案的国家法院副主簿日前发布裁决书，媒体公司Rice Media在2021年3月发表了一篇名为《这些新加坡人在金融骗局中亏钱，他们到底可以做些什么》的文章，文中提及吴启豪经营的自动贩卖机生意“Vendshare”，以及投资者声称被骗钱和纷纷报警等。
文章发布约三个月后，吴启豪起诉Rice Media诽谤，但因没有按照法院的要求披露所需文件，案件最终被令撤销，有关文章也继续保留在网上。
约三年后，吴启豪接到有人通知指本案的答辩人Wong Peng Kong早在2021年3月就转载了Rice Media的文章，吴启豪跟着起诉Wong Peng Kong诽谤，不过Wong Peng Kong没有作出回应，国家法院于是发出缺席裁决，吴启豪胜诉。
吴启豪（Raymond Ng）是反冠病疫苗组织“Healing the Divide”创办人许晓沛（Iris Koh）的丈夫。许晓沛被控与全科医生和助理串谋向当局提供虚假疫苗注射记录，吴启豪则因涉嫌欺诈多人投资自动贩卖机生意而被控，两人的这些刑事案件仍在审理中。
起诉人称遭受严重影响
吴启豪指文章中的“不断从弱势群体那里收钱，而不会有任何后果……更令人无法接受的是，这个人如此对待他人却依然逍遥法外。”这些字句对他造成诽谤，影射他经营骗局、行为不诚实触犯法律，还指他剥削弱势群体但却没有受到法律制裁。
吴启豪索赔时声称自己因答辩人的帖文而遭受名誉和地位损失。他说：“别人视我为不诚实和不道德的人；客户、合作伙伴对我失去信任；在社交场合中被排挤以及相关内容可在网上轻易获得，持续对我的声誉造成负面影响。”
他也说自己因答辩人的帖文转而花大量时间检查网上发布的内容、回应询问和纠正误解，而无法专注日常工作。这影响到他的休息和睡眠，时常担心出现新的帖文或针对他的新评论等而无法入睡。
许晓沛也供证说一些家庭成员刻意疏远吴启豪，对他的态度明显改变许多。
针对索赔金额，吴启豪要求索赔6万元的一般赔偿，以及1万元的加重赔偿。
三年仅一人点赞 没有损害起诉人声誉
审理的副主簿指答辩人朋友区区数百人，也没有证据显示有关帖文被广泛传播。另外，帖文在三年内只有一人点赞和一人互动，显示其影响微乎其微，对吴启豪的名誉损害“很小或可忽略。”
副主簿也指吴启豪试图夸大帖文对他的伤害，加上吴启豪没有向法院坦诚披露早前的官司为何被撤销，副主簿直接表明“其声誉不值得受到法律的保护。如果再判给他高额赔偿就会显得很不当和不公。”
最后，他判吴启豪只可获得1元的象征性赔偿，同时指出：“根本不该展开这起官司。”
