吳啟豪。（圖：CNA）
不滿男子在社交媒體轉載文章影射他經營騙局，反冠病疫苗組織創辦人許曉沛的丈夫吳啟豪起訴男子誹謗索討7萬元賠償，由於答辯人未回應官司，吳啟豪獲缺席裁決「勝訴」，但最終只獲得象徵性的1元賠償。
審理此案的國家法院副主簿日前發布裁決書，媒體公司Rice Media在2021年3月發表了一篇名為《這些新加坡人在金融騙局中虧錢，他們到底可以做些什麼》的文章，文中提及吳啟豪經營的自動販賣機生意「Vendshare」，以及投資者聲稱被騙錢和紛紛報警等。
文章發布約三個月後，吳啟豪起訴Rice Media誹謗，但因沒有按照法院的要求披露所需文件，案件最終被令撤銷，有關文章也繼續保留在網上。
約三年後，吳啟豪接到有人通知指本案的答辯人Wong Peng Kong早在2021年3月就轉載了Rice Media的文章，吳啟豪跟著起訴Wong Peng Kong誹謗，不過Wong Peng Kong沒有作出回應，國家法院於是發出缺席裁決，吳啟豪勝訴。
吳啟豪（Raymond Ng）是反冠病疫苗組織「Healing the Divide」創辦人許曉沛（Iris Koh）的丈夫。許曉沛被控與全科醫生和助理串謀向當局提供虛假疫苗注射記錄，吳啟豪則因涉嫌欺詐多人投資自動販賣機生意而被控，兩人的這些刑事案件仍在審理中。
起訴人稱遭受嚴重影響
吳啟豪指文章中的「不斷從弱勢群體那裡收錢，而不會有任何後果……更令人無法接受的是，這個人如此對待他人卻依然逍遙法外。」這些字句對他造成誹謗，影射他經營騙局、行為不誠實觸犯法律，還指他剝削弱勢群體但卻沒有受到法律制裁。
吳啟豪索賠時聲稱自己因答辯人的帖文而遭受名譽和地位損失。他說：「別人視我為不誠實和不道德的人；客戶、合作夥伴對我失去信任；在社交場合中被排擠以及相關內容可在網上輕易獲得，持續對我的聲譽造成負面影響。」
他也說自己因答辯人的帖文轉而花大量時間檢查網上發布的內容、回應詢問和糾正誤解，而無法專注日常工作。這影響到他的休息和睡眠，時常擔心出現新的帖文或針對他的新評論等而無法入睡。
許曉沛也供證說一些家庭成員刻意疏遠吳啟豪，對他的態度明顯改變許多。
針對索賠金額，吳啟豪要求索賠6萬元的一般賠償，以及1萬元的加重賠償。
三年僅一人點贊 沒有損害起訴人聲譽
審理的副主簿指答辯人朋友區區數百人，也沒有證據顯示有關帖文被廣泛傳播。另外，帖文在三年內只有一人點贊和一人互動，顯示其影響微乎其微，對吳啟豪的名譽損害「很小或可忽略。」
副主簿也指吳啟豪試圖誇大帖文對他的傷害，加上吳啟豪沒有向法院坦誠披露早前的官司為何被撤銷，副主簿直接表明「其聲譽不值得受到法律的保護。如果再判給他高額賠償就會顯得很不當和不公。」
最後，他判吳啟豪只可獲得1元的象徵性賠償，同時指出：「根本不該展開這起官司。」
