通报警方突击行动为何违法？看到停车稽查员可以通报吗？
图：新传媒档案照
最近，数名夜店职员因在警方展开突击行动时通过聊天群组向同行通风报信而被罚款，甚至被判入狱。一些民众就表示不解，这么做为何违法？人们看到俗称“凤飞飞”的停车稽查员时向其他车主通风报信，为何就没问题？
上周，27岁的夜店巡场Aaron Chua Jun Hao就因在2019年至2020年之间，通过两个聊天群组，发出64则通风报信的讯息，在妨碍司法公正等罪名下，被判坐牢17周，外加罚款3000元。一名夜店客户服务人员也因此被判监两周外加罚款，另外七名夜店职员则因此被罚款。
受访律师告诉新传媒英文新闻网CNA，这样的行为自刑事法典第204A节条文在2020年修正之后就成了违法行为。
图莱辛甘律师事务所（Eugene Thuraisingam LLP）合伙人徐敬彦指出，以前，犯罪者必须有意图妨碍司法公正才算触法；如今，犯罪者只要知道自己所为有可能妨碍司法公正就算违法。
Kalco Law LLC的资深律师Mark Yeo引述高庭法官去年的一篇判词，被告只要知道或有理由相信有人可能犯了罪，随后采取行动破坏或防止调查，他就算触犯了妨碍司法公正罪名。
两名律师指出，即使犯罪者不是通过不法途径得到相关资讯，通风报信的行为都可能违法。Mark Yeo指出，如果是因内幕消息而得知突击行动的消息，那就会涉及官方机密法令。
有些人就问，人们看到俗称“凤飞飞”的停车稽查员时也会向其他车主通风报信，这是否也算妨碍司法公正？
徐敬彦指出，非法停车算是小事，当局的目的是减少这样的行为，而不是起诉。“这样来看，提醒他人附近有停车稽查员（进而鼓励他人移车）可能就达到减少非法停车的目的。”
他举例，我国的快速公路也有告示提醒公路使用者前方有测速摄像机，一些道路交界处也有告示说明前方有红灯摄像机，原则就是要避免人们犯罪，而不是逮到这些人来治罪。
Mark Yeo则指出，夜店可能存在的不法行为可能会比违反交通规则严重许多。此外，这些夜店职员以团伙形式运作，早有预谋，目的就是为了躲避执法行动，而团伙犯罪向来被视作比单独进行的自发行为严重。
