国会在二读辩论《吸烟修正法案》时，有议员指出，政府在禁烟力度上其实还有很大空间，以保护广大群体。不过也有议员担心，扩大禁烟令可能会有反效果。
七位议员参与了这场修正案辩论。他们都赞同加强禁烟举措，但是大家对拿捏力度有不同看法。
义顺集选区议员李美华说：“我们应该更大刀阔斧地改革，我们应该考虑大大限制香烟的售卖，并提高香烟税，我们可以把多出来的税收，用来帮助烟客戒烟。”
官委议员丹娜乐芝米说：“每当我们禁止售卖某种产品时，很有可能就出现黑市买卖，同样道理，如果我们进一步限制可吸烟的地区，是否也会无可避免的催生吸烟黑区呢？”
议员们也不约而同地提出在住家吸烟的隐患，要求政府管制这个问题，以免吸烟者的家人和邻居无辜遭殃。
裕廊集选区议员拉哈尤玛赞说：“在住家吸烟是不受法律禁止的，事实上随着禁烟区的扩大，住家可能是少数能让烟民安心吸烟的地方，我们是否可以考虑采取一些惩处措施，管制让二手烟飘出住家的行为。”
宏茂桥集选区颜添宝说：“我们可以考虑借鉴其他国家的有效措施或最佳方法，在两者之间取得一些平衡，比如在公共设施、办公楼和购物商场，提供装有冷气、过滤或净化器的吸烟室。”
卫生部高级政务部长许连碹博士总结辩论时进一步表示，尽管修正案授权部长扩大禁烟区范围，但政府会进一步评估乌节路禁烟区的成效，再考虑是否扩大到其他地区。至于住家禁烟问题，许连碹认为有难度。
卫生部高级政务部长许连碹博士说：“住家是私人空间，我们必须注意不是人人都支持这样的观点，让政府可以在吸烟课题上侵入私人空间。”
许连碹也说除了增加人手执法，当局也打算引进科技，包括安装热感侦测摄像头，提高取缔效果，有关计划已经开始招标。
- CH8/QN
