國會在二讀辯論《吸菸修正法案》時，有議員指出，政府在禁菸力度上其實還有很大空間，以保護廣大群體。不過也有議員擔心，擴大禁菸令可能會有反效果。
七位議員參與了這場修正案辯論。他們都贊同加強禁菸舉措，但是大家對拿捏力度有不同看法。
義順集選區議員李美華說：「我們應該更大刀闊斧地改革，我們應該考慮大大限制香菸的售賣，並提高香菸稅，我們可以把多出來的稅收，用來幫助煙客戒菸。」
官委議員丹娜樂芝米說：「每當我們禁止售賣某種產品時，很有可能就出現黑市買賣，同樣道理，如果我們進一步限制可吸菸的地區，是否也會無可避免的催生吸菸黑區呢？」
議員們也不約而同地提出在住家吸菸的隱患，要求政府管制這個問題，以免吸菸者的家人和鄰居無辜遭殃。
裕廊集選區議員拉哈尤瑪贊說：「在住家吸菸是不受法律禁止的，事實上隨著禁菸區的擴大，住家可能是少數能讓菸民安心吸菸的地方，我們是否可以考慮採取一些懲處措施，管制讓二手菸飄出住家的行為。」
宏茂橋集選區顏添寶說：「我們可以考慮借鑑其他國家的有效措施或最佳方法，在兩者之間取得一些平衡，比如在公共設施、辦公樓和購物商場，提供裝有冷氣、過濾或凈化器的吸菸室。」
衛生部高級政務部長許連碹博士總結辯論時進一步表示，儘管修正案授權部長擴大禁菸區範圍，但政府會進一步評估烏節路禁菸區的成效，再考慮是否擴大到其他地區。至於住家禁菸問題，許連碹認為有難度。
衛生部高級政務部長許連碹博士說：「住家是私人空間，我們必須注意不是人人都支持這樣的觀點，讓政府可以在吸菸課題上侵入私人空間。」
許連碹也說除了增加人手執法，當局也打算引進科技，包括安裝熱感偵測攝像頭，提高取締效果，有關計劃已經開始招標。
- CH8/QN
