卫生部。（图：TODAY/Ili Nadhirah Mansor）
反对党人民力量党秘书长吴明盛近期在社交媒体贴文，主张暂停冠病疫苗接种计划，对此，卫生部加以驳斥，并指出，吴明盛所引述的多篇文章，作者一向来都反对冠病疫苗，一些文章甚至不是吴明盛所说的是专家撰写的。
卫生部发表文告说，人民力量党帖文中的陈述是极其严重和不实的。目前，有大量的科学证据压倒性地证明冠病疫苗所提供的保护大于副作用。然而，却还是有不少人继续散播错误的信息，不是在引用科学文献时断章取义，就是分享来源不可靠的文章，目的是质疑冠病疫苗的安全性和有效性。人民力量党帖文所引述的科研文章，大部分都是由这些作者撰写的。
另外，根据卫生部发表的文告附录，人民力量党帖文所引述的八名专家中，有四名实际上并不是帖文引用文章的作者。
至于帖文指一名比利时病毒学家担心大规模接种疫苗可能导致病毒进化、传染力变强，卫生部表示，病毒本来就会自然地变异，没有证据显示这是信使核糖核酸疫苗导致的。事实上，疫情暴发期间，德尔塔变异毒株很快就出现了，而当时冠病疫苗还没有出现。
一起来看看，卫生部如何逐一回应反对党人民力量党秘书长吴明盛在帖文中所引用的作者和所引述的观点：
彼得·麦卡洛博士 （Dr Peter McCullough）
“他的研究强调了接种疫苗与心肌炎发病率增加之间的高度相关性，尤其是在年轻人中。麦卡洛博士在一份全面的评论中指出，心肌炎的风险，尤其是对于30岁以下男性而言，似乎比接种疫苗的益处大。”
作者背景
美国心脏专科医生
参与美国内外科医生协会的活动。该协会发表文章，对冠状病毒疫苗接种的风险与效益提出质疑，并呼吁暂停冠病疫苗的接种。
宣传有关冠状病毒以及其治疗方法和信使核糖核酸（mRNA）疫苗的错误信息，如mRNA疫苗会导致严重的副作用，并呼吁禁止接种这类疫苗。
鼓吹使用不被认可的羟氯喹（hydroxychloroquine）和伊维菌素（ivermectin）来进行早期治疗。
有报道称，美国内科医学委员会在2022年10月建议撤销麦卡洛博士的委员认证，原因指他宣传有关冠状病毒疫苗的错误信息。
卫生部的回应
卫生部并不否认心肌炎或心包炎是接种 mRNA 或 Nuvaxovid冠病疫苗后，可能出现的严重不良反应，这也是卫生监管机构通过安全监测发现的公认副作用。
然而，迄今为止积累的数据和经验证实，接种疫苗后发生心肌炎和心包炎的风险仍然非常罕见。这种罕见的风险主要发生在12至29岁的男性身上，而且大多发生在接种后的第一个星期内。接种疫苗后发生心肌炎和心包炎的风险，低于感染冠病后发生心肌炎和心包炎的风险。
经咨询了卫生科学局和冠病疫苗专家团后，接种任何剂量的莫德纳/Spikevax、辉瑞/复必泰，或诺瓦瓦克斯/Nuvaxovid冠病疫苗的12至29岁男性接种者，在接种后一个星期内，应避免进行剧烈运动。
接种疫苗的益处仍然大于接种疫苗的风险，包括对12至29岁的男性而言，我们鼓励个人根据现有建议接种疫苗。
此外，麦卡洛博士关于 “A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination”的研究被《柳叶刀》预印本删除，因为“研究方法无法支撑该研究的结论”。麦卡洛博士是该研究的合著者，而第一作者尼古拉斯·赫尔舍尔（Nicolas Hulscher）是麦卡洛博士创办的麦卡洛基金会的研究员。
2. 吉尔特·范登·博斯切博士（Dr Geert Vanden Bossche）
“对疫情期间大规模疫苗接种的潜在长期影响表示严重关切。范登·博斯切博士的研究表明，大规模疫苗接种有可能导致病毒毒株进化。”
作者背景
比利时病毒学家
给世界卫生组织写了一封公开信，声称大规模接种冠病疫苗会导致病毒从老年人向年轻人传播时，出现 “怪物 ”变种。
卫生部的回应
卫生部指出，虽然人民力量党没有提供博斯切博士所做研究的任何参考文献，但他在 2021年3月致函世卫组织的公开信中，以及在2023年出版的著作“The
Inescapable Immune Escape Pandemic”中，讨论了冠病疫情处于奥密克戎病毒阶段的大规模疫苗接种（特别是mRNA 疫苗）加快了病毒的选择性适应进化，而加强剂量和不断增长的疫苗覆盖率，使得感染更加频繁和广泛。
卫生部说，病毒在复制过程中会自然发生变异，没有证据表明mRNA疫苗会促使这种变异发生。况且在冠病疫苗问世之前，德尔塔变异毒株早已迅速出现，并在全球范围内引发冠病疫情的扩散。这表明，即使没有疫苗，病毒也会发生重大变异。
mRNA疫苗能使人体产生具保护作用的免疫反应，不会直接与冠状病毒原始毒株发生作用，从而导致病毒变异或变种。
3. 罗伯特·马龙博士（Dr Robert Malone）
“他指出了疫苗安全性方面的潜在问题，并呼吁提高透明度和严格的上市后监督工作。马龙博士强调，需要全面的数据来充分了解mRNA疫苗的长期安全性和有效性”。
作者背景
美国医生兼生物化学家
据报道，他散布有关疫苗的虚假信息，这些信息已被美国传染病专家揭穿，其中包括儿科传染病学会前主席儿科传染病专家巴迪·克里奇（Buddy Creech）。
卫生部的回应
卫生部发现马龙博士并没有撰写任何所引用的文章。
卫生部和卫生科学局将持续监测本地冠冠病疫苗不良反应报告，以及冠病疫苗的本地和国际安全数据。
4. 杰西卡·罗斯博士（Dr Jessica Rose）
“分析了美国疫苗不良反应通报系统（VAERS）的数据，发现接种冠病疫苗严重不良反应报告明显增加。她的研究结果表明，有必要立即对这些报告进行彻底调查。”
作者背景
自2016年起，在以色列理工学院担任博士后研究员（生物化学），目前为独立研究员。
卫生部的回应
罗斯博士在2021年撰写的论文“A report on myocarditis adverse events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in association with COVID-19 injectable biological product”已被注明为 “应作者或编辑的要求撤回”。
卫生部并不否认心肌炎或心包炎是接种mRNA或Nuvaxovid冠病疫苗后，可能出现的严重不良反应，这也是卫生监管机构通过安全监测发现的公认副作用
5. 阿希姆‧马尔霍特拉博士 （Dr Aseem Malhotra）
“强调了冠病疫苗的潜在风险。他一直认为，有必要根据新出现的证据重新评估当前的疫苗接种策略。马尔霍特拉博士指出，鉴于不良反应事件报告的数量不断增加，有充分的理由重新评估这些疫苗的风险和效益。”
作者背景
曾宣传反对mRNA疫苗信息的心脏专科医生。
卫生部的回应
马尔霍特拉博士并没有撰写任何所引用的文章。
卫生部指出，他以散播反对使用mRNA疫苗信息而广为人知。
6. 福岛雅典教授 （Professor Masanori Fukushima）
“对冠病疫苗的长期影响表示担忧，福岛教授强调了透明度和严格科学评估的重要性。他说，应优先进行全面和透明的评估，以确保疫苗接种计划的公众信任和安全。”
作者背景
日本LHS研究所代表理事，也是京都大学名誉教授。日本资深肿瘤内科医生，并不是传染病专家。
他在一次采访中，声称疫苗“从一开始就建立在错误观念、不当行为和邪恶的科学实践之上”。
卫生部的回应
卫生部发现，所引述的研究“Autoimmune inflammatory reactions triggered by the COVID-19 genetic vaccines in terminally differentiated tissues ”是福岛雅典教授和彼得·麦卡洛博士共同撰写的。该研究“旨在引起人们对mRNA冠病疫苗进行生物分布研究关键需求的关注”。
基于动物研究的生物分布数据已对mRNA疫苗进行了评估，而疫苗的批准是基于支持其有效性、安全性和质量的全部证据。
7. 安格斯·达格利什教授（Professor Angus Dalgleish）
“也对冠病疫苗表示担忧。他重申，疫苗可能产生不良反应，特别是对免疫反应的影响，有必要重新评估当前的疫苗接种策略。”
作者背景
伦敦大学圣乔治医学院肿瘤学教授
卫生部的回应
达格利什教授并没有撰写任何所引用的文章。
8. 罗伯特·克兰西教授 （Professor Robert Clancy）
“对冠病疫苗对免疫系统功能的长期影响表示担忧。克兰西教授说，这些疫苗对免疫记忆和免疫反应的长期影响问题尚未解决，需要在继续实施大规模疫苗接种计划之前加以解决。”
作者背景
已退休的澳大利亚黏膜免疫领域临床免疫学家，以研究慢性阻塞性肺病而闻名。
据报道，他支持未经核实的信息言论，也就是羟氯喹和伊维菌素两种药物在疫情期间宣称有益处。
9. 致函编辑的信件
“Increased risk of fetal loss after COVID-19 vaccination. ”
Human Reproduction, 38(12), 2536-2536
Thorp, J.A., Rogers et al. (2023).
作者背景
詹姆斯·索普(James A. Thorp）是The Wellness Company 的孕产妇和产前保健部门的负责人，曾是佛罗里达州的一名妇科医生。
麦卡洛博士是共同撰写者之一。
卫生部的回应
这是一封写给《人类生殖学》期刊编辑的信件，信中提到爱丁堡大学妇产科和临床研究培训专家迈克尔·里莫（Michael Rimmer）等研究团队人员在2023年的一个文献综述中省略了他们的文稿，该文稿讨论了冠病疫苗对孕妇和婴儿的重大危害。
这篇文稿发表在“美国内科医生和外科医生期刊”上，该期刊杂志是美国内科医生与外科医生协会的官方会刊。该协会经常发表文章，对冠病疫苗接种的风险和效益提出质疑，并呼吁暂停冠病疫苗接种。
里莫研究团队在回应中指出，以上文稿是基于一个模拟模型，该模型是利用美国疫苗不良反应通报系统数据库中的数据构建的，该数据库比较了冠病和流感疫苗之间的不良反应事件，而并非真实发生率。
里莫研究团队还说："如果作者能提供有关使用冠病疫苗后流产真实发生率的可靠事实数据，我们将非常乐意对我们的分析进行相应的更新。”
10. 研究论文
“Determinants of COVID-19 vaccine-induced myocarditis. ”
Therapeutic Advances in Drug Safety, 15, 20420986241226566
Rose. J, et al.
作者背景
杰西卡·罗斯（Jessica Rose）博士，独立研究院
彼得·麦卡洛博士 （Peter McCullough）是共同撰写者之一
卫生部的回应
卫生部注意到已有团体对这篇文章表示了关注，调查正在进行中。尽管如此，心肌炎是一种已知的副作用，在2021年首次报告这一情况时，便已采取了必要的预防措施，而这篇文章则在2024年才发表。
11. 新闻报道
“Thousands believe COVID- vaccines harmed them. Is anyone listening?”
《纽约时报》，2024年5月3日
作者背景
阿普尔瓦·曼达维利 （Apoorva Mandavilli）是《纽约时报》科学与全球健康专线记者。
卫生部的回应
新闻报道并未质疑接种冠病疫苗的安全性、有效性和风险效益，也没有要求暂停接种冠病疫苗。
