衛生部。（圖：TODAY/Ili Nadhirah Mansor）
反對黨人民力量黨秘書長吳明盛近期在社交媒體貼文，主張暫停冠病疫苗接種計劃，對此，衛生部加以駁斥，並指出，吳明盛所引述的多篇文章，作者一向來都反對冠病疫苗，一些文章甚至不是吳明盛所說的是專家撰寫的。
衛生部發表文告說，人民力量黨帖文中的陳述是極其嚴重和不實的。目前，有大量的科學證據壓倒性地證明冠病疫苗所提供的保護大於副作用。然而，卻還是有不少人繼續散播錯誤的信息，不是在引用科學文獻時斷章取義，就是分享來源不可靠的文章，目的是質疑冠病疫苗的安全性和有效性。人民力量黨帖文所引述的科研文章，大部分都是由這些作者撰寫的。
另外，根據衛生部發表的文告附錄，人民力量黨帖文所引述的八名專家中，有四名實際上並不是帖文引用文章的作者。
至於帖文指一名比利時病毒學家擔心大規模接種疫苗可能導致病毒進化、傳染力變強，衛生部表示，病毒本來就會自然地變異，沒有證據顯示這是信使核糖核酸疫苗導致的。事實上，疫情暴發期間，德爾塔變異毒株很快就出現了，而當時冠病疫苗還沒有出現。
一起來看看，衛生部如何逐一回應反對黨人民力量黨秘書長吳明盛在帖文中所引用的作者和所引述的觀點：
彼得·麥卡洛博士 （Dr Peter McCullough）
「他的研究強調了接種疫苗與心肌炎發病率增加之間的高度相關性，尤其是在年輕人中。麥卡洛博士在一份全面的評論中指出，心肌炎的風險，尤其是對於30歲以下男性而言，似乎比接種疫苗的益處大。」
作者背景
美國心臟專科醫生
參與美國內外科醫生協會的活動。該協會發表文章，對冠狀病毒疫苗接種的風險與效益提出質疑，並呼籲暫停冠病疫苗的接種。
宣傳有關冠狀病毒以及其治療方法和信使核糖核酸（mRNA）疫苗的錯誤信息，如mRNA疫苗會導致嚴重的副作用，並呼籲禁止接種這類疫苗。
鼓吹使用不被認可的羥氯喹（hydroxychloroquine）和伊維菌素（ivermectin）來進行早期治療。
有報道稱，美國內科醫學委員會在2022年10月建議撤銷麥卡洛博士的委員認證，原因指他宣傳有關冠狀病毒疫苗的錯誤信息。
衛生部的回應
衛生部並不否認心肌炎或心包炎是接種 mRNA 或 Nuvaxovid冠病疫苗後，可能出現的嚴重不良反應，這也是衛生監管機構通過安全監測發現的公認副作用。
然而，迄今為止積累的數據和經驗證實，接種疫苗後發生心肌炎和心包炎的風險仍然非常罕見。這種罕見的風險主要發生在12至29歲的男性身上，而且大多發生在接種後的第一個星期內。接種疫苗後發生心肌炎和心包炎的風險，低於感染冠病後發生心肌炎和心包炎的風險。
經諮詢了衛生科學局和冠病疫苗專家團後，接種任何劑量的莫德納/Spikevax、輝瑞/復必泰，或諾瓦瓦克斯/Nuvaxovid冠病疫苗的12至29歲男性接種者，在接種後一個星期內，應避免進行劇烈運動。
接種疫苗的益處仍然大於接種疫苗的風險，包括對12至29歲的男性而言，我們鼓勵個人根據現有建議接種疫苗。
此外，麥卡洛博士關於 「A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination」的研究被《柳葉刀》預印本刪除，因為「研究方法無法支撐該研究的結論」。麥卡洛博士是該研究的合著者，而第一作者尼古拉斯·赫爾舍爾（Nicolas Hulscher）是麥卡洛博士創辦的麥卡洛基金會的研究員。
2. 吉爾特·范登·博斯切博士（Dr Geert Vanden Bossche）
「對疫情期間大規模疫苗接種的潛在長期影響表示嚴重關切。范登·博斯切博士的研究表明，大規模疫苗接種有可能導致病毒毒株進化。」
作者背景
比利時病毒學家
給世界衛生組織寫了一封公開信，聲稱大規模接種冠病疫苗會導致病毒從老年人向年輕人傳播時，出現 「怪物 」變種。
衛生部的回應
衛生部指出，雖然人民力量黨沒有提供博斯切博士所做研究的任何參考文獻，但他在 2021年3月致函世衛組織的公開信中，以及在2023年出版的著作「The
Inescapable Immune Escape Pandemic」中，討論了冠病疫情處於奧密克戎病毒階段的大規模疫苗接種（特別是mRNA 疫苗）加快了病毒的選擇性適應進化，而加強劑量和不斷增長的疫苗覆蓋率，使得感染更加頻繁和廣泛。
衛生部說，病毒在複製過程中會自然發生變異，沒有證據表明mRNA疫苗會促使這種變異發生。況且在冠病疫苗問世之前，德爾塔變異毒株早已迅速出現，並在全球範圍內引發冠病疫情的擴散。這表明，即使沒有疫苗，病毒也會發生重大變異。
mRNA疫苗能使人體產生具保護作用的免疫反應，不會直接與冠狀病毒原始毒株發生作用，從而導致病毒變異或變種。
3. 羅伯特·馬龍博士（Dr Robert Malone）
「他指出了疫苗安全性方面的潛在問題，並呼籲提高透明度和嚴格的上市後監督工作。馬龍博士強調，需要全面的數據來充分了解mRNA疫苗的長期安全性和有效性」。
作者背景
美國醫生兼生物化學家
據報道，他散布有關疫苗的虛假信息，這些信息已被美國傳染病專家揭穿，其中包括兒科傳染病學會前主席兒科傳染病專家巴迪·克里奇（Buddy Creech）。
衛生部的回應
衛生部發現馬龍博士並沒有撰寫任何所引用的文章。
衛生部和衛生科學局將持續監測本地冠冠病疫苗不良反應報告，以及冠病疫苗的本地和國際安全數據。
4. 傑西卡·羅斯博士（Dr Jessica Rose）
「分析了美國疫苗不良反應通報系統（VAERS）的數據，發現接種冠病疫苗嚴重不良反應報告明顯增加。她的研究結果表明，有必要立即對這些報告進行徹底調查。」
作者背景
自2016年起，在以色列理工學院擔任博士後研究員（生物化學），目前為獨立研究員。
衛生部的回應
羅斯博士在2021年撰寫的論文「A report on myocarditis adverse events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in association with COVID-19 injectable biological product」已被註明為 「應作者或編輯的要求撤回」。
衛生部並不否認心肌炎或心包炎是接種mRNA或Nuvaxovid冠病疫苗後，可能出現的嚴重不良反應，這也是衛生監管機構通過安全監測發現的公認副作用
5. 阿希姆‧馬爾霍特拉博士 （Dr Aseem Malhotra）
「強調了冠病疫苗的潛在風險。他一直認為，有必要根據新出現的證據重新評估當前的疫苗接種策略。馬爾霍特拉博士指出，鑒於不良反應事件報告的數量不斷增加，有充分的理由重新評估這些疫苗的風險和效益。」
作者背景
曾宣傳反對mRNA疫苗信息的心臟專科醫生。
衛生部的回應
馬爾霍特拉博士並沒有撰寫任何所引用的文章。
衛生部指出，他以散播反對使用mRNA疫苗信息而廣為人知。
6. 福島雅典教授 （Professor Masanori Fukushima）
「對冠病疫苗的長期影響表示擔憂，福島教授強調了透明度和嚴格科學評估的重要性。他說，應優先進行全面和透明的評估，以確保疫苗接種計劃的公眾信任和安全。」
作者背景
日本LHS研究所代表理事，也是京都大學名譽教授。日本資深腫瘤內科醫生，並不是傳染病專家。
他在一次採訪中，聲稱疫苗「從一開始就建立在錯誤觀念、不當行為和邪惡的科學實踐之上」。
衛生部的回應
衛生部發現，所引述的研究「Autoimmune inflammatory reactions triggered by the COVID-19 genetic vaccines in terminally differentiated tissues 」是福島雅典教授和彼得·麥卡洛博士共同撰寫的。該研究「旨在引起人們對mRNA冠病疫苗進行生物分布研究關鍵需求的關注」。
基於動物研究的生物分布數據已對mRNA疫苗進行了評估，而疫苗的批準是基於支持其有效性、安全性和質量的全部證據。
7. 安格斯·達格利什教授（Professor Angus Dalgleish）
「也對冠病疫苗表示擔憂。他重申，疫苗可能產生不良反應，特別是對免疫反應的影響，有必要重新評估當前的疫苗接種策略。」
作者背景
倫敦大學聖喬治醫學院腫瘤學教授
衛生部的回應
達格利什教授並沒有撰寫任何所引用的文章。
8. 羅伯特·克蘭西教授 （Professor Robert Clancy）
「對冠病疫苗對免疫系統功能的長期影響表示擔憂。克蘭西教授說，這些疫苗對免疫記憶和免疫反應的長期影響問題尚未解決，需要在繼續實施大規模疫苗接種計劃之前加以解決。」
作者背景
已退休的澳大利亞黏膜免疫領域臨床免疫學家，以研究慢性阻塞性肺病而聞名。
據報道，他支持未經核實的信息言論，也就是羥氯喹和伊維菌素兩種藥物在疫情期間宣稱有益處。
9. 致函編輯的信件
「Increased risk of fetal loss after COVID-19 vaccination. 」
Human Reproduction, 38(12), 2536-2536
Thorp, J.A., Rogers et al. (2023).
作者背景
詹姆斯·索普(James A. Thorp）是The Wellness Company 的孕產婦和產前保健部門的負責人，曾是佛羅里達州的一名婦科醫生。
麥卡洛博士是共同撰寫者之一。
衛生部的回應
這是一封寫給《人類生殖學》期刊編輯的信件，信中提到愛丁堡大學婦產科和臨床研究培訓專家麥可·里莫（Michael Rimmer）等研究團隊人員在2023年的一個文獻綜述中省略了他們的文稿，該文稿討論了冠病疫苗對孕婦和嬰兒的重大危害。
這篇文稿發表在「美國內科醫生和外科醫生期刊」上，該期刊雜誌是美國內科醫生與外科醫生協會的官方會刊。該協會經常發表文章，對冠病疫苗接種的風險和效益提出質疑，並呼籲暫停冠病疫苗接種。
里莫研究團隊在回應中指出，以上文稿是基於一個模擬模型，該模型是利用美國疫苗不良反應通報系統資料庫中的數據構建的，該資料庫比較了冠病和流感疫苗之間的不良反應事件，而並非真實發生率。
里莫研究團隊還說："如果作者能提供有關使用冠病疫苗後流產真實發生率的可靠事實數據，我們將非常樂意對我們的分析進行相應的更新。」
10. 研究論文
「Determinants of COVID-19 vaccine-induced myocarditis. 」
Therapeutic Advances in Drug Safety, 15, 20420986241226566
Rose. J, et al.
作者背景
傑西卡·羅斯（Jessica Rose）博士，獨立研究院
彼得·麥卡洛博士 （Peter McCullough）是共同撰寫者之一
衛生部的回應
衛生部注意到已有團體對這篇文章表示了關注，調查正在進行中。儘管如此，心肌炎是一種已知的副作用，在2021年首次報告這一情況時，便已採取了必要的預防措施，而這篇文章則在2024年才發表。
11. 新聞報道
「Thousands believe COVID- vaccines harmed them. Is anyone listening?」
《紐約時報》，2024年5月3日
作者背景
阿普爾瓦·曼達維利 （Apoorva Mandavilli）是《紐約時報》科學與全球健康專線記者。
衛生部的回應
新聞報道並未質疑接種冠病疫苗的安全性、有效性和風險效益，也沒有要求暫停接種冠病疫苗。
