新加坡警方 6 月 8 日通报破获跨店盗窃系列案，15 名年龄横跨 20 至 74 岁的男女涉嫌在昇菘超市、ZARA、无印良品等多家商店行窃，涉案物品从食品、衣物到电子产品不等，部分惯犯多次作案成瘾。
案件凸显零售业防损压力，警方提醒商家借电眼监控强化防范。
跨店盗窃全曝光：从超市到奢侈品店，年龄层覆盖五代人
超市惯偷：34 岁女子五次作案，七旬老妇三月偷三次
连环作案 ：34 岁女子 2024 年 7 月间五次光顾德曼花园路昇菘超市，盗窃食品、日用品共 23 件，价值约 260 新元，第五次作案时被店员识破。监控显示其每次均选择高峰时段，将商品藏入随身布袋快速离店；
七旬老妇屡教不改 ：74 岁妇女 2024 年 3 月至 8 月三次盗窃永升路平价超市，单次最高盗窃 48 件食品（价值 212 新元），手法为分批将商品藏于外套内，利用店员对老年顾客的疏忽多次得手。
时尚店与电子产品盗窃：高单价商品成目标
ZARA 与无印良品连环盗 ：32 岁女子 2024 年 9 月 9 日在怡丰城 ZARA 盗走 11 件衣物（581 新元），同日上午又在 100AM 商场无印良品盗窃 40 件文具、护肤品（881 新元），两次作案间隔仅 3 小时，最终因衣物标签未消磁触发警报被抓；
耳机大盗落网 ：58 岁男子 2025 年 1 月 24 日在长堤坊 Challenger 门店，将三副高端耳机（687 新元）藏入背包，利用店内开放式货架设计快速离场，警方通过收银台监控锁定其面部特征。
作案手法剖析：利用零售场景漏洞，专挑弱势群体门店
时间选择 ：70% 案件发生在周末及傍晚客流高峰，店员无暇逐一核查每位顾客；
目标策略 ：
超市：优先选择散装食品区，如冷冻食品、进口零食；
服装店：针对无防盗磁扣的试衣间区域，将衣物折叠藏于大衣内；
杂货店：利用自助结账机未严格查验的漏洞，扫描低价商品后夹带高价物品。
心理博弈 ：老年及女性嫌疑人利用 “社会刻板印象” 降低店员警惕，部分人甚至在被抓时假装身体不适逃避处罚。
警方警示：电眼监控成破案关键，商家需升级防损系统
技术破获占比高 ：15 人中 7 人通过商家电眼画面锁定，警方呼吁零售场所：
在出入口、试衣间、高价值商品区加装高清摄像头，确保无死角；
对单价超 500 新元的商品（如电子产品、奢侈品）安装 RFID 防盗标签；
培训店员识别 “异常停留”“重复进出” 等可疑行为，建立内部防损手册。
法律严惩威慑 ：根据《刑事法典》第 380 条，商店盗窃最高可判 7 年监禁及罚款，2024 年同类案件平均刑期较前年增加 20%，惯犯刑期普遍在 1 年以上。
行业影响：零售业年损超千万，中小商家成重灾区
新加坡零售商协会数据显示，2024 年全行业因盗窃损失超 1200 万新元，中小型超市和独立精品店占比达 65%。
“每次盗窃不仅是金钱损失，更会导致商品涨价或缩减营业时间。” 协会发言人表示，部分社区超市已被迫取消自助结账服务，增加人工查验岗位。
公众提醒：购物高峰期警惕三类人
反复进出者 ：短时间内多次进出同一商店，携带大容量背包或手提袋；
异常遮挡者 ：盛夏穿着厚外套、围巾，或用婴儿车、行李箱遮挡身体；
团伙配合者 ：多人同行但分散行动，有人故意制造噪音吸引店员注意。
目前，15 名被告将于 6 月 9 日至 10 日分批受审，若全部罪名成立，最高面临累计 35 年监禁。警方重申：“任何侥幸心理都将在监控镜头下无所遁形，勿因贪小便宜断送自由。”
