新加坡警方 6 月 8 日通報破獲跨店盜竊系列案，15 名年齡橫跨 20 至 74 歲的男女涉嫌在昇菘超市、ZARA、無印良品等多家商店行竊，涉案物品從食品、衣物到電子產品不等，部分慣犯多次作案成癮。
案件凸顯零售業防損壓力，警方提醒商家借電眼監控強化防範。
跨店盜竊全曝光：從超市到奢侈品店，年齡層覆蓋五代人
超市慣偷：34 歲女子五次作案，七旬老婦三月偷三次
連環作案 ：34 歲女子 2024 年 7 月間五次光顧德曼花園路昇菘超市，盜竊食品、日用品共 23 件，價值約 260 新元，第五次作案時被店員識破。監控顯示其每次均選擇尖峰時段，將商品藏入隨身布袋快速離店；
七旬老婦屢教不改 ：74 歲婦女 2024 年 3 月至 8 月三次盜竊永升路平價超市，單次最高盜竊 48 件食品（價值 212 新元），手法為分批將商品藏於外套內，利用店員對老年顧客的疏忽多次得手。
時尚店與電子產品盜竊：高單價商品成目標
ZARA 與無印良品連環盜 ：32 歲女子 2024 年 9 月 9 日在怡豐城 ZARA 盜走 11 件衣物（581 新元），同日上午又在 100AM 商場無印良品盜竊 40 件文具、護膚品（881 新元），兩次作案間隔僅 3 小時，最終因衣物標籤未消磁觸發警報被抓；
耳機大盜落網 ：58 歲男子 2025 年 1 月 24 日在長堤坊 Challenger 門店，將三副高端耳機（687 新元）藏入背包，利用店內開放式貨架設計快速離場，警方通過收銀台監控鎖定其面部特徵。
作案手法剖析：利用零售場景漏洞，專挑弱勢群體門店
時間選擇 ：70% 案件發生在周末及傍晚客流高峰，店員無暇逐一核查每位顧客；
目標策略 ：
超市：優先選擇散裝食品區，如冷凍食品、進口零食；
服裝店：針對無防盜磁扣的試衣間區域，將衣物摺疊藏於大衣內；
雜貨店：利用自助結帳機未嚴格查驗的漏洞，掃描低價商品後夾帶高價物品。
心理博弈 ：老年及女性嫌疑人利用 「社會刻板印象」 降低店員警惕，部分人甚至在被抓時假裝身體不適逃避處罰。
警方警示：電眼監控成破案關鍵，商家需升級防損系統
技術破獲占比高 ：15 人中 7 人通過商家電眼畫面鎖定，警方呼籲零售場所：
在出入口、試衣間、高價值商品區加裝高清攝像頭，確保無死角；
對單價超 500 新元的商品（如電子產品、奢侈品）安裝 RFID 防盜標籤；
培訓店員識別 「異常停留」「重複進出」 等可疑行為，建立內部防損手冊。
法律嚴懲威懾 ：根據《刑事法典》第 380 條，商店盜竊最高可判 7 年監禁及罰款，2024 年同類案件平均刑期較前年增加 20%，慣犯刑期普遍在 1 年以上。
行業影響：零售業年損超千萬，中小商家成重災區
新加坡零售商協會數據顯示，2024 年全行業因盜竊損失超 1200 萬新元，中小型超市和獨立精品店占比達 65%。
「每次盜竊不僅是金錢損失，更會導致商品漲價或縮減營業時間。」 協會發言人表示，部分社區超市已被迫取消自助結帳服務，增加人工查驗崗位。
公眾提醒：購物高峰期警惕三類人
反覆進出者 ：短時間內多次進出同一商店，攜帶大容量背包或手提袋；
異常遮擋者 ：盛夏穿著厚外套、圍巾，或用嬰兒車、行李箱遮擋身體；
團伙配合者 ：多人同行但分散行動，有人故意製造噪音吸引店員注意。
目前，15 名被告將於 6 月 9 日至 10 日分批受審，若全部罪名成立，最高面臨累計 35 年監禁。警方重申：「任何僥倖心理都將在監控鏡頭下無所遁形，勿因貪小便宜斷送自由。」
