（新加坡讯） 国立大学医院追讨超过29万新元诉讼费及医疗等欠款不果，申请对败诉病人发出破产令，院方后来查明病人经济困窘、长期住进疗养院，决定基于同情撤回申请，但撤销指示在开庭前约一小时才发出，律师未及时接获通知，法院仍批准并发出破产令。
医院隔天申请撤销破产令，历经两个多月司法程序，法院最终批准终止破产程序。
这一过程较罕见，也反映医院在体恤病人方面的考量。
根据判词，病人苏庆祥（译音）因颈椎手术后出现四肢无力及部分瘫痪，2014年起诉医院疏忽，索赔超过200万新元。
高庭2021年判他败诉，须赔偿医院29万馀新元，包括23万新元馀诉讼费，2万馀新元医疗费及2万馀新元利息等。
高庭助理主簿陈学扬（译音）说，医院考虑到苏庆祥身体状况与经济困难，出于同情要撤回破产令，法院没有理由阻碍。
他指出，此案是一连串事件导致，撤销指示未及时传达，不能归咎任何一方。基于公平与同情考量，继续维持破产令明显不公，法院决定撤销。
2025年2月3日下午，苏庆祥将2月2日的信件递交法院并抄送医院律师事务所，说明自己手术后永久残疾、跌倒风险高，无法出席2月6日的破产聆讯，并提到自2018年起入住兀兰疗养院，已无收入，所有医疗开支由新加坡政府全额资助。
他称不愿浪费法庭时间反驳破产申请。
“那场败诉官司已让我身心俱疲，我无法再抗争，将此事交由法庭裁决......我会尊重法庭的决定。”
2月6日聆讯下午2时37分举行，苏庆祥缺席。医院律师指他欠款庞大且无力偿还，法院批准破产令。
隔天，律师申请撤销破产令，法院订2月14日审理。
2月14日，医院新委任的资深律师潘健文指出，医院在聆讯前已决定撤回申请，但未及时通知庭上律师，导致破产令发出，促法院酌情撤销。
法院要医院提交书面申请和宣誓书，阐明背景和法律依据。
医院代表在宣誓书中交代，苏庆祥败诉后，医院多次追讨款项未果。作为公共资助的医疗机构，医院有责任合理追债，最终在迫不得已下申请破产令。
2025年1月底，医院检讨法律事务时，要了解苏庆祥的财务与健康状况。收到后者2月2日写给法院的信，得知他靠新加坡政府全额补助住疗养院的事。
2月6日中午12时59分，医院社工提交报告，证实苏庆祥持豁免医药费卡，符合政府补助标准。
当天下午约1时33分，医院总裁林玉堂教授指示立刻撤回破产申请。
2时23分，医院人员终于联络上律所，得知律师已在聆讯现场，无法联络。律师随后通报破产令已发出。
医院的宣誓书称，考虑苏庆祥身体与经济状况，不希望他承受破产带来的额外负担，决定出于同情撤回申请。
2025年4月15日，苏庆祥出席聆讯，对医院的立场表示感激，并请求撤销破产令。
