在家吸烟将违法?新加坡议员奇葩提案惹争议

2020/10/13   •   2万阅
新加坡政府考虑在住户阳台安装摄像头监测吸烟行为,引发民众热烈讨论。虽然控烟是为了国人健康出发,但居家安装摄像头涉及个人隐私,引发了“居家是否也应扫描Safe Entry?”等争论。本文探讨新加坡控烟问题的复杂性和各种建议,包括设置吸烟室、全面禁烟等,以及如何平衡居民权益与公共健康。

想像一下,你在家里的阳台吸烟,隔日就收到罚单!

是不是很扯?

更扯的是,他们还想在你家阳台装摄像头监视你吸烟?

什么鬼?

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511829.avif

在新加坡,烟酒的管制非常严格这是众所周知的事情,在大街小巷都有专门的吸烟区,可以这么说,如果你不吸烟,且很少会靠近吸烟区,那么一年到头吸一口二手烟的几率是少之又少。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511830.avif

这一点,新加坡很赞!

但是相关人士还是觉得二手烟问题在新加坡应该可以解决的更好,所以才有了这个听上去很扯很荒谬的提案。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511831.avif

近日,义顺集选区议员黄国光在国会建议装置摄像头,取缔在住家窗户或阳台吸烟的行为,以管制二手烟问题。

此言一出,就引起了网络上的讨论,网友对此建议反应两级化,有的支持,有的说:“自己家也要管!”

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511834.avif

举手举脚赞成!

对于此建议,不少公众对于表示赞成,并感谢其为非烟民发声。

其中一位网民坦言,虽然烟民在自家屋内抽烟肯定没问题,但是一些烟民为了保护自家的卫生,站着屋外走廊或窗户吸烟,对于非烟民或患有重病的邻居,可算是一种折磨。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511837.avif

有网友说:“举手举脚赞成! 不然,我家窗户每天都得紧闭,弄到没有窗户一样,大人小孩忍了很多年!”

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511838.avif

有的网友表示,执法困难并非是政府不作为的借口。“目前没有法律对付二手烟问题,让居民感到无助,没有法律基础要求肇事者将心比心。”

难道在家也要扫描Safe Entry?

也有民众不赞成扩大禁烟管制范围,因为这形同侵犯个人隐私。

网友表示:“自己家也要管,那是不是在家也要戴口罩,扫描Safe Entry QR码?”

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511841.avif

有人同样认为,政府不应该规定人们在家里的行为。“对我而言,群居生活意味着学习如何互相迁就。”

有的网友说建议政府可以参考樟宜机场的吸烟室,在组屋底层设立类似的设施,让过滤器能够消除烟味。

不过,这需要一笔开销,在数以万计的组屋建设和管理吸烟室。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511842.avif

也有网民提供其他建议,如烟民在家抽烟时应自己关上窗户。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511843.avif

但是对于安装在阳台或者对准组屋的摄像头等建议,大部分的网友表示强烈的反对,表示这将毫无隐私可言。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511844.avif

干脆全面禁烟

与其有种种限制,一些网民建议政府全面禁止进口香烟。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511847.avif

网友说,香烟在新加坡本来就属于重税商品,价格比其他国家贵上好几倍,一边要抽税,一边又要禁烟,直接禁止入口,岂不方便?

有一说一,吸烟有害健康,为了国人的健康,政府想要控烟的出发点是好的。

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511848.avif

但是在居家附近或者阳台安装摄像头这个提议似乎不妥,先不说费用的问题,居民的隐私如何保障?

控烟可以,但是方法也很重要!

/www/orgs.pro/web/images/image/1651/16511849.avif

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源