最近，我们看到不少评论： 本地人好像有种天生的“乐观”精神
哪怕“封城”令已经再度升级 确诊病例数也依然在持续攀升 还是该跑步的跑步：
该排长队的照样排长队：
更有甚者
直接说“本地人不易感”
……
难道本地人对病毒“免疫”？ 本地情况又是不是真的有这么乐观？ 我们今天就来一探究竟
01
我们统计了4月1日至今，本地感染占当日总确诊人数的百分比。可以看到，4月7日之前，本地感染依旧占据当日确诊人数的绝大多数。从4月8日开始，本地感染占比骤降，上周的本地感染占比变化更是趋于平缓，围绕2%上下小范围波动。
这是否意味着，本地人的“乐观”也是有一定根据的，本地感染的情况已经得到了很好的控制呢？
很遗憾，答案是否定的。
恰好是在4月8日左右，新加坡开始出现大批的外籍劳工感染。也就是说，本地感染占比的骤降不是因为疫情在社区的传播得到了良好的控制，而是因为劳工确诊的激增导致的。
4月1日至今，新加坡本地感染数量（不含外籍劳工）如下图所示：
从图表中，我们可以很清晰地看到这样两个趋势：
1、本地感染人数虽然几次反弹，但总体呈下降趋势，4月25日甚至跌回个位数，这是值得庆幸的一点；
2、新加坡本地感染情况依旧存在，每日确诊的本地感染数量都在两位数，形势依旧严峻。而恰恰这一点，才是更值得我们关注的一点。
4月17日，MOH发表声明称，在综合诊疗所和家庭诊所等推行抽样检测后，发现了新冠肺炎确诊病例，这意味着感染源不明的新增病例已经渗透至新加坡社区。
截至发稿前，新加坡共有115个感染群出现多个确诊病例，被MOH划定为本地感染群，在这中间有近一半感染群与外籍劳工宿舍有关，也就是说，本地依然存在超过50个高危感染群。
图片来源：8视界新加坡
MOH还设定了两轮潜伏期（28天）的感染源观察期，经过观察期无新增病例的感染群则会停止追踪。
目前已经判定无传播风险，不继续追踪的本地感染群有8个，分别为：新加坡板球俱乐部、Wizlearn Technologies、神召会恩典堂、基督生命堂、君悦酒店、永泰行、Wedding Brocade婚纱店和凤山Sparklrtots幼儿园。
除了本地仍有感染群存在社区传播的风险令人不安以外，还有一个数字更令人胆战心惊：截至发稿前，本地尚有1152例确诊病例无法确定感染源头。
而且这1152例不明感染源患者中，已经有6例离世。
图片来源：8视界新加坡
这样的情形，谈乐观，未免为时尚早；
这样的形势，谈免疫，更是天方夜谭。
02
新加坡在这次前期抗疫中的“佛系”是出了名的，一度还被众多媒体报道为“武当派”。
然而随着客工群体大规模爆发疫情，前期“佛系”的新加坡也一再出台了“铁腕手段”，继4月7日起实施“断路器”措施，“封城”到5月4日之后，又于4月21日宣布追加“封城”到6月1日。
面对那些不遵守“断路器”措施的民众，政府也是雷厉风行，该罚就罚。
即便如此，尚且有许多民众依然无视规定，有的坚持在食阁吃饭，有的继续在楼下聚会，还有的当街接吻，最后只能为这个“昂贵的吻”付出代价。
图片来源：Gordon Tay
更让人担心的一点是很多民众似乎还没有意识到问题的严重性。但这一点，却也是矛盾的。
如果说大家不清楚疫情的严重性，那为何在疫情爆发之初就纷纷去超市排队囤货？为何又在断路器措施实施之前将电子产品抢购一空？
如果说大家清楚事态有多么严峻，那为何不能忍耐一下暂时不出门跑步？又为何要大排长队造成人群的聚集？
新加坡防疫总指挥、国家发展部部长黄循财4月9日答记者问时提到：
“重要的是我们正在应对两种不同的感染。一种是客工之间传开的疫情，另一种是居民之间相对稳定的疫情。” 实际上，新加坡对疫情的区分播报已经引起了很多网友的注意：
然而病毒的传播是无差别的，不会因为本地人身份而有所顾忌。什么“本地人不易感”的论调，更是站不住脚。
04
新加坡国立大学医院传染病科高级顾问医生戴尔·弗斯尔（Dale Fisher）教授在《海峡时报》网络节目上受访时说：
“冠病非常聪明，总能找到我们的盲点、弱势群体，以及可以感染很多人的地方。像是疗养院，即便积极地采取防护措施，病毒还是能乘虚而入。”
另一名专家，新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖指出，虽然本地社区感染病例减少了，但跌幅比预期中慢，他对此表示失望。
“这显示有病例渗入社区，可能是一些应该待在家的人，在没有做足必要防护的情况下出门，或是必要服务的员工。过去几天，我们就看到一些必要服务的员工受感染。因此，我们得收紧必要服务的范围。” 两位专家的发言都说明了一个并不乐观的情况：本地社群感染的风险远比人们预想的要高，防疫的漏洞风险依然存在。
图片来源：纽约时报
疗养院是第一个需要特别关注的地方。
疫情在欧洲的扩张表现已经给了我们惨痛的教训：老年人聚集的养老院成为疫情的重灾区。
比利时国家公共卫生研究所18日的统计数据显示，比利时在疫情中累计病亡5453人，其中2772人死于养老院，占半数以上。法国更是有超过三分之一的死亡病例出现在养老院等社会医疗机构中。
在新加坡，第一例在养老院确诊的疫情是在3月31日李亚妹安老院（Lee Ah Mooi Old Age Home）的一位86岁妇女。在那之后，养老院中陆续有16位老人确诊，至今已有两例死亡病例，确诊病例死亡率在新加坡所有感染群中高居首位。
为了防止疫情在养老院大肆传播，新加坡政府于4月1日晚宣布，至4月30日，所有疗养院将加强防疫措施，拒绝访客进入，而改为视频或电话的方式探视。超过200张床位的疗养院，也将分区运作，以减少患者之间的接触。
这样的措施似乎颇具成效，之后并没有出现新的养老院感染源。然而就在昨日（4月27日），海军部街 Acacia Home福利院的一名62岁男住户确诊感染新冠病毒。确诊男子于25日因身体不适被送往Khoo Teck Puat医院，当日确诊感染。他于2017年9月住进这家福利院。
据悉，这一福利院共有115名居民，31名工作人员，为以防万一，所有职员和住户将接受冠病检测。
截止发稿前，这一福利院已新增12名居民及2名工作人员确诊。
老年人的机体抵抗能力较弱，一旦感染，死亡率也是年轻人的数倍不止。诚如传染病专家戴尔·弗斯尔所说，病毒善于在这些弱势群体中趁虚而入，我们不能忽视这些可能存在的隐患，而是要尽力将其扼杀在摇篮中。
同样值得关注的还有儿童群体。
3月末，新加坡出现了诸如凤山Sparkletots幼儿园和多佛国际学校这样的学校感染群。4月6日，又出现了宏茂桥Little Gems Preschool幼儿园感染群 。
截至4月23日，新加坡累计51名儿童感染新冠病毒。
