新加坡的疫苗接种率，属于世界前列。
到底有多靠前呢？
英国，疫苗2针的接种率为73.7%，追加剂的接种率为58%。
美国，疫苗2针的接种率为66.3%，追加剂的接种率为30%。
新加坡，疫苗2针的接种率为92%，追加剂的接种率为73%。
对于打疫苗，事实上新加坡接受度很高。
疫苗类型也很开放，也不局限于一种，不管是mRNA疫苗或者灭活疫苗都可以打。
只是，从官方态度来看更支持打mRNA疫苗。
而就在近日，有一项本地研究给“疫苗四大天王”排了个名，结果竟然是：莫德纳＞辉瑞＞国药＞科兴。
怎么回事呢？继续来看
疫苗四大天王排名
新加坡最新研究结果来了
4月12日，新加坡专家团队发表了一项关于疫苗防重症有效性的最新研究报告。
该专家团队阵容还挺大，包括：
国家传染病中心 (NCID) 执行主任 Leo Yee Sin
新加坡国立大学 Yong Loo Lin
医学院副教授 Benjamin Ong
卫生部 (MOH) 高级助理主任 Wycliffe Wei NCID
副顾问 Calvin Chiew
卫生部传染病司司长 Vernon Lee
国立大学卫生系统初级住院医师 M. Premikha NCID
传染病研究和培训办公室主任 David Lye
国大医学教授、卫生部官员、国家传染病中心人员，堪称个个都是大咖。
那么，关于疫苗他们得出了怎样的结论？
新加坡所施打的mRNA疫苗跟灭活疫苗的作用相比，到底如何？
图源：mothership
专家团队这次主要有2个研究结果。
1）不同疫苗的新冠感染风险跟辉瑞相比：
打科兴的人：感染几率是辉瑞接种者的2.37倍
打国药的人：感染几率是辉瑞接种者的1.62倍
打莫德纳的人：感染几率是辉瑞接种者的 0.84 倍
2）不同疫苗的新冠重症风险跟辉瑞相比：
打科兴的人：重症风险是辉瑞接种者的4.59倍
打国药的人：重症风险是辉瑞接种者的1.62倍
打莫德纳的人：重症风险是辉瑞接种者的0.42倍
这里的重症风险，定义是需要在医院吸氧、进入ICU监护的情况。
所以综上所述，该研究最后得出的疫苗有效力排名为：莫德纳＞辉瑞＞国药＞科兴。
图源：the japan times
看到这可能有的小伙伴会一天迷茫。
一直以来听得比较多的，都是灭活疫苗防重症优秀。怎么到了现在，最优秀的成了莫德纳？还不是辉瑞？
这个研究靠谱吗到底？
估计不少小伙伴对于这个结论表示很懵。
事实上，这确实可以称得上是新加坡本地首个关于mRNA疫苗跟灭活疫苗有效性的大研究了。
研究时间为2021年10月1日到2021 年11月21日。
对象涉及近300万20岁及以上的成年人，他们已经打了2剂新冠疫苗。数据来源自卫生部官方。
但没有包括这些人：
部分接种，打第3针，或曾感染过的人； 14天内打了第2针以产生足够免疫反应的人，以及早于研究期120多天前就打了第2针的人； 研究仅限于20岁及以上的人。
从上述排除在外的人群来看，研究对象有一定限制。
所以这里有一点让人疑惑。
原本在新加坡接种科兴的人群，跟接种辉瑞的人群比例就相当于蚂蚁跟大树。
辉瑞开打半年多以后
科兴才纳入国家疫苗接种系统
早前在公布疫苗副作用的时候，卫生科学局大部分都是以科兴接种人数太少，而没有细说。
而这个研究中的科兴接种者，再加上还有一些排除在外的情况，目测所占比重较小。
所以也有网友觉得，现在关于疫苗的研究有很多，新加坡打科兴的人少，结论有一定参考性，但也没法凭此一锤定音。
该研究团队的负责人也说明，即便mRNA疫苗的保护力高出灭活疫苗，但灭活疫苗也能对防重症风险提供足够保护。
大概意思可能是，现在大家打的疫苗都是靠谱的，本研究结果仅供参考。
此外，现在很多人关注的焦点也不是对比哪个疫苗更有用，而是疫苗打几针，打什么疫苗。
大家都知道，现在年长人士可以免预约去打第4针。年轻人目测比较多还是打完第3针，处于疫苗有效期内的状态。
不管是哪款疫苗，基本3针后保护力都大大加强。
比如中国香港的最新研究，3针科兴以后明显大大提高年长人士对于新冠的防御能力。
情况是这样：
60岁及以上的人，打完2针科兴，防重症有效性为72%，防死亡有效性为77%。
打完第3针，防重症的有效性则一下子飙到了98%。
而在60岁以下的人当中呢？
根据香港的研究，60岁以下人群中，2针科兴跟2针辉瑞对于年轻人的保护力为92%跟95%。
意思是差不多。
图源：海峡时报
看到这里，可能大家就都明白了，为什么新加坡当局一定要求灭活疫苗接种者一定要打3针。
因为对于新冠病毒，3针疫苗就是最保险的做法。
椰友们，你们认为呢？
