一个曾为偷窃女佣求情的七旬雇主，最终却死在了女佣的枕头下...
长达半小时的按压，直到他不再挣扎。
这起发生在碧山组屋内的命案，以终身监禁的判决落下帷幕，令人唏嘘……
他替她求情，她却起了杀心
2022年4月28日下午4时许，碧山23街第222座的一个普通组屋单位内，73岁的退休男子罗云昌正在午睡。
他或许永远不会想到，那个他曾为之求情、依赖其照顾日常起居的女佣苏米雅迪，此刻正站在他床边，手中紧握着一个枕头。
示意图 与本案无关
苏米雅迪，53岁，来自印度尼西亚。她等罗云昌入睡后，将枕头狠狠盖住他的脸。罗云昌惊醒挣扎，但苏米雅迪按住他的手，整个人压上去，持续用力长达半小时，直至确认他完全断气。
而就在几小时前，罗云昌还在为苏米雅迪此前偷窃妻子首饰的行为，向妻女求情，帮她保住了这份工作。
示意图 与本案无关
从“满意续约”到“预支借钱”
这起悲剧的伏笔，早已埋下。
罗云昌的女儿于2019年雇用苏米雅迪，照顾行动不便的父亲。起初两年，苏米雅迪工作勤恳，深得信任。2021年，家人满意续约，还将薪水从570元提至700元。
苏米雅迪也曾表示，罗云昌“很照顾她”，对她“温柔体贴”。
示意图 与本案无关
然而，从2021年底起，苏米雅迪开始以家人生病、女儿买电脑等借口频繁预支薪水，并向雇主家人和租户借钱。随后，她伸出第三只手。偷走罗云昌妻子的戒指、手镯、耳环等金饰，总价值约1470元，全部典当套现。
案发前一周，东窗事发。妻子发现手镯丢失，追问下苏米雅迪承认偷窃，承诺两三个月后赎回。罗云昌非但没有报警，反而替她向妻女求情：“给我一个机会，我也需要她照顾。”妻女最终决定不追究。
示意图 与本案无关
他给了她机会，她却给了他死亡。
骗局缠身：“爱情骗子”与“下降头”之说
苏米雅迪为何走上偷窃之路？她在庭上供出背后的漩涡。
2020年5月，她坠入网络爱情骗局。之后又被另一名男子欺骗，付钱“施法”试图让爱情骗子回心转意。再后来，一名叫“卡亚迪”的男子声称能帮她追回失款，但需要她先汇钱办理“行政手续”。在缺钱的压力下，苏米雅迪选择了偷窃。
案发当天，她两次偷走罗云昌的现金，并溜出去汇给“卡亚迪”。午觉醒来的罗云昌怀疑她又偷了妻子的首饰，质问之下她坚称没有。待罗云昌回到床上休息，苏米雅迪越想越气！不满被“诬赖”，更害怕报警后罪行败露。 “杀人灭口” 的念头就此滋生。
示意图 与本案无关
她考虑过用刀，但怕血迹太多；想过推下楼，又觉得难度太大。最终选择枕头，因为 “不会留下明显伤痕，也不会因看到他的脸而感到愧疚”。
至于“下降头”之说，法官指出毫无证据，心理卫生学院也鉴定其精神正常。所谓“被控制”，不过是自欺欺人的借口。
半小时的致命按压与“消失的接头人”
苏米雅迪等罗云昌入睡后，用枕头捂住他的脸。罗云昌惊醒挣扎，她按住他的手，整个人压在枕头上，持续半小时。直到他彻底断气，她才松开。
示意图 与本案无关
随后，她拿走罗云昌的手机和现金，按“卡亚迪”指示前往附近巴士站接头！但“卡亚迪”始终没有出现。次日午夜，她在碧山一带被警方逮捕。一个骗子设下的空头承诺，最终用一个人的生命买了单。
终身监禁：法官为何不判死刑？
7月29日，高庭法官蒋诗琦判处苏米雅迪终身监禁，而非死刑。
法官指出，本案是一起悲剧。被告坠入骗局后行窃，最终杀死“对她照顾有加”的死者。但与其它死刑谋杀案相比，法官不认为被告的行为达到 “极其恶毒、公然漠视他人性命” 的程度。被告通过律师求情称，自己因骗局损失约6000新元，受指示偷窃汇款，最终走上不归路。
但法律不会因“被骗”而完全豁免责任。终身监禁，是对她罪行的最终定性。
这起案件令人心寒之处，不仅在于杀人的残忍，更在于 “恩将仇报” 的反差。罗云昌的善良与宽容，没能感化苏米雅迪，反而被利用为犯罪的掩护。他的求情，换来的不是悔改，而是更深的算计。
我们当然不应因个案否定所有外籍帮佣的付出，但这起悲剧提醒每个家庭：善良需要边界，信任需要监督。 当发现违法行为时，法律的介入并非冷血，而是对双方更长远的保护。
愿逝者安息，也愿生者警醒。
