一個曾為偷竊女傭求情的七旬僱主，最終卻死在了女傭的枕頭下...
長達半小時的按壓，直到他不再掙扎。
這起發生在碧山組屋內的命案，以終身監禁的判決落下帷幕，令人唏噓……
他替她求情，她卻起了殺心
2022年4月28日下午4時許，碧山23街第222座的一個普通組屋單位內，73歲的退休男子羅雲昌正在午睡。
他或許永遠不會想到，那個他曾為之求情、依賴其照顧日常起居的女傭蘇米雅迪，此刻正站在他床邊，手中緊握著一個枕頭。
示意圖 與本案無關
蘇米雅迪，53歲，來自印度尼西亞。她等羅雲昌入睡後，將枕頭狠狠蓋住他的臉。羅雲昌驚醒掙扎，但蘇米雅迪按住他的手，整個人壓上去，持續用力長達半小時，直至確認他完全斷氣。
而就在幾小時前，羅雲昌還在為蘇米雅迪此前偷竊妻子首飾的行為，向妻女求情，幫她保住了這份工作。
示意圖 與本案無關
從「滿意續約」到「預支借錢」
這起悲劇的伏筆，早已埋下。
羅雲昌的女兒於2019年雇用蘇米雅迪，照顧行動不便的父親。起初兩年，蘇米雅迪工作勤懇，深得信任。2021年，家人滿意續約，還將薪水從570元提至700元。
蘇米雅迪也曾表示，羅雲昌「很照顧她」，對她「溫柔體貼」。
示意圖 與本案無關
然而，從2021年底起，蘇米雅迪開始以家人生病、女兒買電腦等藉口頻繁預支薪水，並向僱主家人和租戶借錢。隨後，她伸出第三隻手。偷走羅雲昌妻子的戒指、手鐲、耳環等金飾，總價值約1470元，全部典當套現。
案發前一周，東窗事發。妻子發現手鐲丟失，追問下蘇米雅迪承認偷竊，承諾兩三個月後贖回。羅雲昌非但沒有報警，反而替她向妻女求情：「給我一個機會，我也需要她照顧。」妻女最終決定不追究。
示意圖 與本案無關
他給了她機會，她卻給了他死亡。
騙局纏身：「愛情騙子」與「下降頭」之說
蘇米雅迪為何走上偷竊之路？她在庭上供出背後的漩渦。
2020年5月，她墜入網絡愛情騙局。之後又被另一名男子欺騙，付錢「施法」試圖讓愛情騙子回心轉意。再後來，一名叫「卡亞迪」的男子聲稱能幫她追回失款，但需要她先匯錢辦理「行政手續」。在缺錢的壓力下，蘇米雅迪選擇了偷竊。
案發當天，她兩次偷走羅雲昌的現金，並溜出去匯給「卡亞迪」。午覺醒來的羅雲昌懷疑她又偷了妻子的首飾，質問之下她堅稱沒有。待羅雲昌回到床上休息，蘇米雅迪越想越氣！不滿被「誣賴」，更害怕報警後罪行敗露。 「殺人滅口」 的念頭就此滋生。
示意圖 與本案無關
她考慮過用刀，但怕血跡太多；想過推下樓，又覺得難度太大。最終選擇枕頭，因為 「不會留下明顯傷痕，也不會因看到他的臉而感到愧疚」。
至於「下降頭」之說，法官指出毫無證據，心理衛生學院也鑑定其精神正常。所謂「被控制」，不過是自欺欺人的藉口。
半小時的致命按壓與「消失的接頭人」
蘇米雅迪等羅雲昌入睡後，用枕頭捂住他的臉。羅雲昌驚醒掙扎，她按住他的手，整個人壓在枕頭上，持續半小時。直到他徹底斷氣，她才鬆開。
示意圖 與本案無關
隨後，她拿走羅雲昌的手機和現金，按「卡亞迪」指示前往附近巴士站接頭！但「卡亞迪」始終沒有出現。次日午夜，她在碧山一帶被警方逮捕。一個騙子設下的空頭承諾，最終用一個人的生命買了單。
終身監禁：法官為何不判死刑？
7月29日，高庭法官蔣詩琦判處蘇米雅迪終身監禁，而非死刑。
法官指出，本案是一起悲劇。被告墜入騙局後行竊，最終殺死「對她照顧有加」的死者。但與其它死刑謀殺案相比，法官不認為被告的行為達到 「極其惡毒、公然漠視他人性命」 的程度。被告通過律師求情稱，自己因騙局損失約6000新元，受指示偷竊匯款，最終走上不歸路。
但法律不會因「被騙」而完全豁免責任。終身監禁，是對她罪行的最終定性。
這起案件令人心寒之處，不僅在於殺人的殘忍，更在於 「恩將仇報」 的反差。羅雲昌的善良與寬容，沒能感化蘇米雅迪，反而被利用為犯罪的掩護。他的求情，換來的不是悔改，而是更深的算計。
我們當然不應因個案否定所有外籍幫傭的付出，但這起悲劇提醒每個家庭：善良需要邊界，信任需要監督。 當發現違法行為時，法律的介入並非冷血，而是對雙方更長遠的保護。
願逝者安息，也願生者警醒。
