新加坡：新加坡国家奥林匹克理事会（SNOC）秘书长蔡明德将部分学校体育项目称为‘死胡同运动’，这一言论在本地体育圈引发激烈争论。
在4月15日《海峡时报》关于国家学校运动会（NSG）的专访中，蔡明德表示，学校体育计划应更聚焦于那些能通往国际大赛的项目。
“教育部可以改进的地方不少。学校体育是孩子们学习竞技、培养技能与价值观的重要平台，”蔡明德说，“但我困惑的是，为什么还要投入资源去支持那些没有明确发展路径的运动？这些，我称之为‘死胡同运动’——我们投入这么多，到底图什么？”
他特别点名了“手球”（tchoukball）：“如果一个学生选择玩手球……我真的不知道它如何融入更大的体育图景。”
然而，这一言论却激怒了手球社群。新加坡手球协会总干事林德琳在社交媒体上回应：“文章一发布，手球圈立刻炸锅。家长、赞助商、利益相关者纷纷追问：为什么偏偏是手球被贴上‘死胡同’标签？”
“我们的学生运动员们感到震惊——他们全心投入的运动，竟被SNOC秘书长一语否定。如果学校因此放弃手球，我们的教练一夜之间可能失业。”
事实上，手球已在80多个国家开展，新加坡国家队更是世界顶尖。2024年，新加坡“一体团队基金”已明确将手球等新兴运动纳入资助范围，以支持运动员发展。
新加坡体育攀岩与登山联合会总经理拉斯皮·伊斯宁则指出，学校体育的价值不仅在于培养冠军，更在于提供多元选择：“孩子最初可能选运动A，但兴趣可能转向B或C。只有选项够多，他们才可能真正参与进来。”
马拉松名将苏瑞永也在Instagram视频中强调：“学校体育塑造的是坚韧与团队精神，更是发掘人才的摇篮。有些运动虽不直接夺牌，却是发现潜力的窗口。”
林德琳补充道：“对于那些不擅长主流运动的孩子，替代性运动就是他们的出路。如果能在学校层面尽可能丰富运动种类，那才是最好的教育。”
并非所有人都持批评态度。前国家击剑选手、体育管理者方尼古拉斯认为，蔡明德的言论恰恰反映了现实：“他站在国家层面看问题——有限的资源、财政预算、纳税人钱，必须用在刀刃上。NSG是整个体育生态的起点，聚焦核心项目无可厚非。”
他指出，蔡明德作为前游泳选手，绝不会轻视任何运动，他的直言反而推动了全国对体育发展的深度讨论：“我最欣赏马克的一点，就是他从不害怕说出真话。”
这并非蔡明德首次因直言引发争议。去年亚运会后，他对国家足球队和田径队的批评也曾引发广泛回响，苏瑞永便是其中的发声者之一。
如今，身为国际手球联合会主席的林德琳，公开呼吁蔡明德与SNOC澄清立场：“鉴于这些言论可能带来的深远影响，撤回‘死胡同’一词，并向受影响者致歉，是应有的担当。”
CNA已联系蔡明德与SNOC，等待官方回应。
