新加坡：活动人士 Kokila Annamalai 周三（10月7日）出庭受审，原因是她未能遵守根据《防止网络假信息和操纵法》（POFMA）向其发出的更正指令。
此次争议源于她在 2024 年 10 月在社交媒体上发布的关于一名死刑囚毒贩的帖子。
这是自 2019 年 POFMA 正式成为法律以来，首例此类审判。
POFMA 办公室表示，相关帖子包含两项虚假陈述：
第一，称政府在安排和暂缓执行死刑时是“随意且不顾正当法律程序的”。
第二，称国家在指控被告贩毒时，不承担证明其有罪的法律责任。
据称，在收到时任内政部长兼法律部长尚穆根指示的 POFMA 办公室更正指令后，Annamalai 发布了一篇帖子，公开表示她拒绝遵守该指令。
根据法律，收到更正指令的人必须先在违规帖子上发布更正通知以示遵守，然后才能采取任何行动对该指令提出上诉。法庭获悉，在本案中，Annamalai 据称并未且至今仍未遵守该要求。
这位 38 岁的新加坡女性（全名 Annamalai Kokila Parvathi）还面临另一项根据《公共秩序法》提出的指控，原因是她参加了一场宣传在新加坡废除死刑的集会。
法院目前已将该项指控搁置，优先审理与 POFMA 相关的指控。
副检察官 Timotheus Koh 和 Stephanie Koh 在开庭陈词中告诉法庭，这是一个“典型的蓄意不遵守指令的简单案件”。
他们表示，法律框架为挑战更正指令提供了法定途径，但 Annamalai 没有通过允许的方法进行挑战。这包括首先向部长提出上诉，如果失败，再向高等法院提起诉讼。
检方表示，更正通知的目的是让公众能够同时看到原文章和政府的声明，以便他们得出自己的结论。
Koh 检察官表示，Annamalai 知道更正指令以及可行的挑战途径，但选择忽略它们。
她抗命的原因在她随后发表的一篇文章中写得很清楚，标题为：《我抗命：为什么我不遵守 POFMA 更正指令》。
副标题写道：“我说过的话，我坚持。”
Koh 检察官还表示，不应允许 Annamalai 利用目前的诉讼程序对更正指令发起“后门挑战”。她补充说，本次听证会也不是讨论更正指令内容的论坛。
“收到更正指令的人必须先遵守，然后通过正规渠道挑战，而不是反过来，”Koh 检察官指出，“被告对此心知肚明。”
她敦促法庭将审理范围限制在指控要素内，拒绝“被告引入任何无关问题的企图”。
“她试图利用这次刑事审判来为自己造势，我们敦促法庭拒绝这一点，”Koh 检察官补充道。
听到这里，Annamalai 微笑并看向旁听席，那里坐满了支持者。
其中包括演员林凯秀（Lim Kay Siu）和 Neo Swee Lin，他们此前也因参加在国家法院举行的集会，与 Annamalai 一起被指控违反《公共秩序法》。
辩方陈述
Annamalai 由律师 Too Xing Ji 和 Tham Lijing 辩护。
Tham 律师请求发言，但 Koh 检察官表示反对，称尚未轮到辩方发言。然而，首席地区法官 Toh Han Li 允许辩方发言。
Tham 律师随后表示，POFMA 的初衷并非适用于像被告这样的人。
“她是一个来自金文泰（Clementi）的女孩。她就读于 Blackmore Drive 的卫理公会女子学校（MGS），并以一等荣誉毕业于新加坡国立大学（NUS）。毕业后，法官大人，她加入了 AWARE 组织，在那里帮助受虐女性，”Tham 律师说道。
Toh 法官打断了他，要求他直奔主题。
“重点是，”Tham 律师继续说道，“她遇到了一名死刑囚……也就是 Facebook 和 X 帖子中的主角……他是一名被定罪的毒贩。”
法官再次打断，要求他不要陷入“过多细节”。
“该更正指令在表面上就是无效的，”Tham 律师说。
他补充说，辩方有三点理由：第一，POFMA 不适用于真实的事实，也不适用于观点；第二，Annamalai 的帖子并未做出或包含被争议的主题陈述；第三，更正通知长达 330 个单词，“超出了 POFMA 授予的权力”。
“我们认为——POFMA 第 11 条授予政府回复权，即澄清事实的机会。但第 11 条并不授权政府在个人的在线空间里发表一篇 330 字的论文。”
Tham 律师认为，辩方的立场得到了议会意图的证实。
“在 POFMA 的辩论期间，议会承认该法案不会触及此类陈述，”他说。
他表示，辩方将请求法院认定该更正指令无效。如果指令无效，那么指控就不能成立。
随后，检方传唤了第一名证人，即 POFMA 办公室的集群主管 Yeo Xue Ying 女士。
Koh 检察官询问 Yeo 女士更正指令是如何发出的，她作证说向 Annamalai 发送了三封电子邮件。
她表示，收到更正指令的人有时可能会错过 POFMA 办公室的邮件，或者没有阅读，因此发送了多封提醒邮件。
“我们希望给接收者充足的通知和遵守的机会，”她说。
她还表示，Annamalai 在截止日期前未遵守，且至今仍未遵守。
审判仍在继续。
周三早些时候，法院批准了 Annamalai 本月晚些时候前往印度钦奈的请求。
这伴随着保释条件的变更，包括在现有 5,000 新元保释金的基础上，额外增加 5,000 新元（约 3,910 美元）的保释金。
如果被判定在没有合理理由的情况下未能遵守更正指令，Annamalai 最高可被判处 12 个月监禁，或最高 20,000 新元罚款，或两者兼施。
