新加坡报道：一名三岁男孩在保姆陪同下前往公寓游乐场玩耍，不慎骑着滑板车掉入泳池溺亡。
起初，保姆“坚称”自己一直全神贯注地照看孩子，仅在转身将水瓶放在长凳上的瞬间才失去视线。然而，这一说法被闭路电视（CCTV）监控画面以及她随后的承认所推翻。
验尸官 Brenda Chua 在周四（6月11日）公布的调查结果中，将死因判定为意外溺水，并强调了对幼儿进行严密监督的重要性。
她指出，当孩子在游泳池附近玩耍时，这一点尤为关键。
案情回顾
根据禁令，男孩及其父母的身份以及公寓名称均不予公开。保姆的名字在公开法庭上也未被透露。
法庭获悉，这名60岁的保姆自男孩八个月大起就负责照顾他，两人关系“非常好”，男孩称呼她为“奶奶”。
男孩与父母住在公寓内，父母雇佣该保姆为其提供照顾。
2025年3月5日，男孩按照晚餐后的惯例，在保姆的陪同下前往楼下的游乐场，并带上了他使用一两年的滑板车。
保姆声称，那天她没有带手机去游乐场，因为她想“全神贯注”地照顾孩子，且期间没有与任何人交谈。
她表示，自己在转身将水瓶放在游乐场长凳上时，失去了对孩子的视线。
男孩随后加速冲向主泳池并试图左转。然而，由于他离泳池边缘太近，且泳池边缘呈向下倾斜状，导致他带着滑板车一起掉入水中。
这个深1.2米的泳池周围没有物理隔离设施，而男孩的身高仅为1米。
下午6点15分，一名住户在自家单位内发现泳池中有男孩和滑板车，随即报警。
警员在约10分钟后赶到现场，男孩已被救起。医护人员尝试进行心肺复苏，但未能成功。
男孩被送往医院，于当晚被宣布死亡。尸检结果显示死因为溺水。
保姆的陈述
验尸官指出，保姆在询问过程中表现得“不坦率”，且采取了“推卸”的态度。
关于她声称“转身放水瓶”的说法，法庭对其进行了质询，因为现场监控画面并未显示她有此动作。
随后，她承认监控画面中并没有拍到她在坐下前转身放置任何物品。
当被要求解释男孩骑车离开游乐场到她在主泳池发现他之间的时间差时，该女子称她一直在寻找他，并绕着整个泳池走了一圈。
她坚称自己一直全神贯注地看着男孩。
然而，验尸官表示，当被问及是如何意识到男孩已经骑车离开游乐场时，该女子无法给出令人满意的解释。
她说道：“我一直盯着他，然后他就失踪了。”
此外，保姆还声称是她第一个发现男孩在泳池里，并两次强调“没有人告诉我”。
然而，警方调查显示，是一名女性路人发现了水中的男孩，随后一名男性路人才提醒保姆孩子的位置。这一结论得到了CCTV监控的证实。
最终，保姆承认她的注意力并非一直集中在男孩身上。
在法庭质询中，她承认在发现孩子失踪后，并没有立即起身寻找。
当被问及在起身寻找之前的关键46秒内一直在做什么时，保姆回答道：“我就坐在那里等他回来，然后我找不到他了。”
当被要求解释所谓的“全神贯注”是指什么时，保姆说：“我看了一眼他，然后滑板车的速度太快了，我就看不见他了。”
她提到，男孩的父亲“总是告诉她”要跟在孩子身后。
“从监控画面来看，保姆在死者骑车离开游乐场时并没有跟随，这一点显而易见，”Chua女士表示。
她注意到，保姆在看到男孩在泳池中时跳下去将其救起，尽管她自己并不会游泳。
Chua女士指出，当天最关键的时间段是男孩骑车离开到保姆起身寻找之间的那46秒。
她表示，正是这段时间内，男孩带着滑板车掉入了泳池。
“不幸的是，事故发生时死者处于无人监管的状态，”验尸官说，并补充道当时周围也没有其他路人。
她敦促家长和看护者在幼儿泳池附近玩耍时必须进行严密监督，以防止此类悲剧再次发生。
