20多年前，朋友转给我一篇文章。话说某国选举总统，两位候选人的输赢取决于一个州的结果。但他俩在这个州的得票相差几百票，不到万分之一，远小于计票误差。双方为了重新计票打官司，最高法院判决的时效造成了无法重新计票，结果那位多了不到万分之一票数的候选人算是赢了这个州，相当于赢了这场选举。
注意，赢了的候选人总得票数少过其对手，其父亲是情报局长出身的前总统，最高法院里有其父亲任命的法官，弟弟是选票有法律纠纷那个州的州长。看到这里，你会不会认为这件事发生在某东施效颦的亚非拉国家？
非也，赢了的候选人是美利坚第43任总统小布希。4年后，小布希再选连任。第二次赢得毫无争议，也就没人拿他的家族背景说事了。
诚然，家庭对个人的职业生涯和自身发展影响很大，不然社会流动性不会成为很多政府的关注点。除布希外，美利坚还有几对总统出自同一家族。在日本，福田康夫的父亲、安倍晋三的外祖父和外叔祖父也曾任首相。
在亚洲的民选活动中，家族光环显然对候选人有极大的加持作用，譬如菲律宾的艾奎诺、马科斯，巴基斯坦的布托，韩国的朴槿惠，印尼的梅加瓦蒂等等，不一而足。最能说明家族光环重要性的应该是印度的大佬们行之有年、前赴后继地劝说索尼娅·甘地出任国大党主席，恳请这位从未涉足政坛的意大利妇女领导南亚大国的百年大党。
举了这么多例子，是想说明即使有父子总理，也不一定是权位继承。最近简中社交媒体很多提到李家坡，还要寻找第三代传人，大概是宫廷剧看多了。
其实在新加坡，好几位部长有政治基因。李智陞的父亲是前部长李玉全，王乙康和普立杰的父亲是社会主义阵线的前议员。但是这几位的背景似乎都不够吸引眼球。
如果以后李家有人从政，我希望那仅仅是受家庭影响。如果执政党需要李家后人的光环，极有可能那是该党没落的象征。在一个经济发达、完全开放、法制健全、相对清廉的社会，我实在想不出权位继承的必要性和可行性。
