Grab宣布调整陈佩玲（右）在该公司的职务。（红蚂蚁制图）
作者 李国豪
人民行动党麦波申区议员陈佩玲近期出任Grab高管，且负责该公司与政府关系的工作，引发是否存在利益冲突的质疑。
经历舆论一波剧烈反弹后，Grab（10日）宣布，陈佩玲将从原本的公共事务与政策总监一职，调任至企业发展职务。 在Grab的文告中，有关陈佩玲调任新职务后的两个“不会”值得关注：
不会涉足在新加坡的公共事务及政策工作；
不会代表公司与政府官员讨论公共政策事宜。
职务调整后，陈佩玲将转为负责投资和收购事宜，以及支持战略发展。
争议因何而来？
一言以蔽之，人民代议士有其他职业不是问题。问题是，该职业的工作范围有没有利益冲突的疑虑？
新加坡大多数国会议员都有其他工作，全职国会议员一直都是少数。
但陈佩玲最先在Grab获任命的职务，工作内容的核心却是负责该公司与政府的关系，因此才引发了轩然大波。
陈佩玲在Grab的新工作是否涉及利益冲突引发舆论议论。（海峡时报）
一些专家学者和民众认为，到时界限恐难以划清，很难不给外界一种“利益冲突”的印象。
《海峡时报》前副总编辑默乐（Bertha Henson）直言，这意味着不论制订多少参与规则（rules of engagement），都很难消除外界的疑虑，Grab不应该把她放在和政府对接的角色上，陈佩玲也不该接受这样的职务：
“举例来说，如果有一天政府、行动党和普罗大众对Grab的某项决策有疑虑，她要如何说服政府Grab的该项决策是正确的？”
专长公司治理领域的国立大学商学院副教授麦润田说，在陈佩玲原本的职务下（公共事务与政策总监），她将难以避免被期许带着Grab的观点与政府官员沟通，甚至是试图影响政府政策。
这可能会导致她夹在Grab的商业利益与政府规管企业的责任之间，而她将难以消除外界对她产生利益冲突的印象。
在实务上，她也未必能如先前所承诺般，在一些特定议题上，将身为国会议员及Grab职员该履行的职责分得清清楚楚。
前官委议员，新跃社科大学商学院副教授特斯拉（Walter Theseira）认为，人们所担心的，是有没有人透过国会议员身份，获得其他人无法获得的工作献议。
他说，一些公众可能会希望政治人物和特定产业保持一定距离。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文则说，另一重大疑虑是陈佩玲的议员身份，是否会让她的公司得以接触到政策制定者，以及非公开的资讯，进而在竞争当中抢占先机。
陈佩玲在2020年大选成绩以71.74%得票率连任麦波申区议员。（联合早报）
陈佩玲：不调换角色恐影响未来履行议员及Grab职责的能力
调换职务的消息传出后，陈佩玲在脸书发文交代先前接下Grab工作的来龙去脉。
她说，她在2022年中已告知人民行动党可能在Grab任职，并于去年9月正式通知行动党，她已接下职务。
当时，行动党并未表示反对。
但随着近日舆论的升温，她和Grab讨论后皆同意，自己最好调任至一个不必在新加坡牵涉与政府关系的角色。
“我一直以来都明白，也接受一旦成为一名国会议员，就会受到公众检视。但我绝不会让它阻碍我作为议员服务选民的能力，或有效执行我在Grab的工作。”
为此，她将调整在Grab的职务，否则未来若质疑声浪始终如影随形，她将难以妥善履行身为议员及Grab职员的职责。
人民行动党则发文告说，随着公共舆论开始议论此事，该党再度找陈佩玲会面讨论。
文告指出，行动党更仔细地了解其职责范围后发现，她需要代表Grab就公共政策事宜，定期与政府各部门与机构联系。
“尽管陈佩玲强调自己会以个人身份，而非行动党议员身份履行相关职责，但行动党认为陈佩玲在执行这些职责时还是会面对挑战，尤其是在当前情况下。”
这场议员找新工作所引发的争议是否就此落幕，甚至会否影响陈佩玲的政治仕途，有待进一步观察。
资深媒体人默乐也质疑，为何行动党后知后觉，要等到舆论炸开后，透过和陈佩玲再度讨论，才了解到后者需定期代表Grab与当局联系：
“所以行动党一开始没有意识到这可能牵涉的争议吗？”
