工人党秘书长毕丹星2025年11月4日抵达高等法院。（图：CNA/Wallace Woon）
控方律师表示，工人党秘书长毕丹星并未充分回应这起案件中的两个关键要点，并指毕丹星之前的证词“前后矛盾”。
这两个关键要点，即是毕丹星是否要辣玉莎把谎言“带进坟墓”，以及毕丹星对辣玉莎所说的“我不会批判你”的含义。
控方在庭上出示了一张表格，里头列出了八个例子，并指毕丹星的证词“语无伦次，且前后矛盾”，影响了他的可信度。
控方举出其中一个出现前后矛盾的例子，也就是毕丹星是否有告诉辣玉莎，由她来决定如何处理她的谎言。
然而，法官说，这种孤立地攻击毕丹星可信度的笼统论点“并不特别具有说服力”，甚至毫无用处，并要求控方重新组织他们的论点。
控方：毕丹星不作为是因为他认为“没什么需要跟进”
针对毕丹星代表律师Andre Jumabhoy早前指辣玉莎与其前秘书助理罗佩颖和工人党前干部Yudhishthra Nathan串谋掩盖撒谎，并将罪责推卸给毕丹星一事，控方也作出了反驳。
控方律师说，辩方律师在庭审期间，并未在盘问罗佩颖与Yudhishthra Nathan时，提出这一串谋指控。
他也提到，另一个关键证据是毕丹星在2021年8月8日之后的八个星期内对辣玉莎的谎言置之不理。
辩方早前指出，毕丹星当时在关键的八个星期期间非常忙碌。不过，控方律师却说：“9月份，上诉人有时间带罗佩颖和Yudhishthra Nathan参观他的国会办公室。”
有鉴于此，他强调，毕丹星没有采取任何行动，是因为“根本没有什么需要跟进”。
