工人黨秘書長畢丹星2025年11月4日抵達高等法院。（圖：CNA/Wallace Woon）
控方律師表示，工人黨秘書長畢丹星並未充分回應這起案件中的兩個關鍵要點，並指畢丹星之前的證詞「前後矛盾」。
這兩個關鍵要點，即是畢丹星是否要辣玉莎把謊言「帶進墳墓」，以及畢丹星對辣玉莎所說的「我不會批判你」的含義。
控方在庭上出示了一張表格，裡頭列出了八個例子，並指畢丹星的證詞「語無倫次，且前後矛盾」，影響了他的可信度。
控方舉出其中一個出現前後矛盾的例子，也就是畢丹星是否有告訴辣玉莎，由她來決定如何處理她的謊言。
然而，法官說，這種孤立地攻擊畢丹星可信度的籠統論點「並不特別具有說服力」，甚至毫無用處，並要求控方重新組織他們的論點。
控方：畢丹星不作為是因為他認為「沒什麼需要跟進」
針對畢丹星代表律師Andre Jumabhoy早前指辣玉莎與其前秘書助理羅佩穎和工人黨前幹部Yudhishthra Nathan串謀掩蓋撒謊，並將罪責推卸給畢丹星一事，控方也作出了反駁。
控方律師說，辯方律師在庭審期間，並未在盤問羅佩穎與Yudhishthra Nathan時，提出這一串謀指控。
他也提到，另一個關鍵證據是畢丹星在2021年8月8日之後的八個星期內對辣玉莎的謊言置之不理。
辯方早前指出，畢丹星當時在關鍵的八個星期期間非常忙碌。不過，控方律師卻說：「9月份，上訴人有時間帶羅佩穎和Yudhishthra Nathan參觀他的國會辦公室。」
有鑒於此，他強調，畢丹星沒有採取任何行動，是因為「根本沒有什麼需要跟進」。
