（新加坡讯）指邻居的柯基犬突然从电梯冲向阿叔吠，阿叔吓坏往后跌倒撞伤头部，导致脑损无法自理，随后过世，阿叔女儿代他起诉邻居索赔，但邻居否认指控，称狗没吠也没扑向阿叔。
《新明日报》报导，根据判词，起诉人是陈克飞，诉讼案于去年11月25日开审，他却不幸在今年3月7日离世。
女儿作为遗产管理人，代替父亲成为本案的起诉人。
答辩人则是狗主龙凯俊，他与陈克飞是同住一楼层的公寓邻居，使用同一部电梯出入。
这起事件发生在2019年3月21日。当时龙凯俊要遛狗，用了4英尺（约1.22米）长的狗绳，牵着柯基出门，并且将狗绳限制在1英尺（约30公分）长的距离。
（示意图）
与此同时，陈克飞在停车场等电梯。根据电眼画面截图可见，他一开始没看着电梯的方向，当电梯门打开时，柯基犬就先走了出来。
接着，陈克飞转头看向电梯，柯基犬的前脚抬起，靠后脚站立，龙凯俊仍拉紧狗绳。陈克飞这时抬起双手和右脚闪避，随之往后摔倒。
起诉人指柯基犬突然冲出电梯，扑向陈克飞又冲着他吠。龙凯俊则指柯基犬只是在走出电梯时转向陈克飞的方向，但他随即拉扯牵绳制止，导致它前脚离地，身子立了起来。在见到陈克飞摔倒后，他立刻上前协助，并陪同陈克飞前往医院。
陈克飞送院后被诊断创伤性脑损伤，在事故后生活无法自理，须要他人的协助，他也无法出庭供证。（人名音译）
诉方指邻居违例养狗
法官：公寓未规定犬种
邻居也被指饲养的柯基犬不属于“小型犬种”，违反公寓条例，但法官指在新加坡没有关于“小型犬”的统一指南或分类标准。
法官指出，新加坡并未对犬类进行大小分类，但诉方希望把建屋局的规定也套用在公寓上。根据建屋局规定，住户只允许饲养62种犬类，当中不包括柯基犬。
不过法官认为，公寓并非组屋，因此并不属于管制公寓宠物饲养的“有关当局”。由于无法找到“小型犬”或“有关当局”的定义，因此法官认为龙凯俊并未违反公寓条规。
柯基犬被指具攻击性
法官：专家未见过涉事犬
诉方找来专家指柯基犬一般具有攻击性，但法官指该专家却从未见过邻居的柯基犬，反而是邻居能证明他的柯基犬一般上性情温顺。
法官指，诉方单靠一名犬类行为专家来供证，指柯基犬天生是个具攻击性的狗。
法官认为，专家的供词并没有带来多大的帮助，因为他根本没有见过或观察过涉事的柯基犬。
反之，龙凯俊的柯基犬兽医证实，虽然它有因为不同环境条件和刺激而改变的可能，但它平时性情温驯。这只柯基犬还通过性情测试，有资格成为治疗犬组织的成员。
法官不认为邻居疏忽
俗语说“会吠的狗不咬人”，法官不认为邻居疏于看管柯基犬，裁定诉方败诉。
针对柯基犬是否有吠叫，双方各持己见，但法官指，俗语说“会吠的狗不咬人”，因此不认为仅凭狗吠就能判定龙凯俊疏于管制柯基犬。
法官认为，诉方没能证明柯基犬是个具攻击性的狗，也无法证明当时柯基犬扑向陈克飞或朝陈克飞吠，龙凯俊却能证明自己确保狗绳短且在处理柯基犬时已采取合理的谨慎措施。
法官说，虽然他同情陈克飞家人的处境，但因证据不足，只能驳回申请。
