新加坡的死囚只能等着上绞刑台。（互联网）
作者 刘智澎
死刑，一个使新加坡在国际社会上饱受诟病的议题，近日再次引起关注。
新加坡内政部（9月19日）公布了一项有关新加坡人是否支持死刑的调查结果：
77.4％的受访新加坡人非常同意或同意以死刑来惩处严重罪案，高于2021年调查的73.7％。
这里的“严重罪案”指的是贩运大量毒品、使用枪械伤人和蓄意谋杀。
共有2000名15岁以上的新加坡人参与调查。其中支持死刑的受访者认为，这些罪案对社会构成严重威胁，只有死刑才是最公正且恰当的惩罚，有助于维护新加坡和人民的安全。
当中，超过八成认为死刑比终身监禁更具威慑力。
在牢里蹲一辈子，真的比死刑好吗？（海峡时报）
不认同或持中立态度的少数新加坡人却觉得，与其判处死刑，不如给罪犯多一次机会接受改造。
也有反对死刑者相信生命是神圣的，执法者应把环境因素考虑在内，例如罪犯可能是遭人诱使或面对财务困难，才选择铤而走险。
有了死刑 毒枭都不敢来新加坡
在新加坡，有32项罪行可能面对死刑。
其中四项属强制死刑，即一旦罪成，必须被判死刑：
贩毒、谋杀、涉及恐怖活动，以及拥有非法枪械、弹药或爆炸物。
新加坡监狱署的数据显示，2022年有11名死囚被送上绞刑台，罪行都跟贩毒有关。
根据新加坡法律，非法贩运超过500克大麻、250克冰毒或15克海洛因，将面对死刑。
内政部长兼律政部长尚穆根也曾多次在公开场合重申，以死刑惩处贩毒者，将对潜在罪犯发挥阻吓作用，并拯救数以万计的性命。
内政部长兼律政部长尚穆根曾多次在公开场合解释以死刑惩处贩毒者的用意。（海峡时报）
尚穆根举例说明，自死刑实施以来，被捕的嗜毒者已从1990年代的每年6000人，减半至目前的每年3000人。恶名昭彰的大毒枭也不敢涉足新加坡，只敢在邻国操作。
“只有在我们认为阻吓作用已不存在，或情况出现转变、必须采取不同方针才能发挥阻吓作用时，我们才会做出调整。”
尽管如此，近年来仍有一些新加坡和海外社运分子，试图把反对死刑当作“人权议程”向新加坡政府施压，或质疑新加坡的司法程序和判决。
甚至有国大学生在毕业典礼上公然抗议，举起写着“废除死刑”的纸张，而接到警方的书面劝告。
社运分子曾到芳林公园的“演说者角落”抗议死刑。（路透社）
罪犯符合某些条件 可获“免死金牌”
国际特赦组织的统计显示，全球超过七成的国家和地区已全面废除死刑。
另有28国尚未废除，但已至少十年未执行死刑。
只有55个国家仍保留死刑，包括新加坡，以及人口最多的中国、印度和美国。
事实上，新加坡自2013年起，已有条件废除强制死刑，让法官在审理谋杀案（无意致死）或贩毒案（运毒跑腿）时有更大的酌情权，可按情况改判终身监禁和鞭刑。
若能证明智力低下，罪犯也可逃过死刑改判终身监禁，但这必须由相关专家鉴定。
在一些情况下，是否改判终身监禁，由法官说了算。（联合早报）
从原本的强制死刑，逐步放宽至酌情死刑，对以严刑峻法闻名的新加坡来说，已算是跨出一大步。
不过，仍有一些已定罪的死囚，在上绞刑台前的最后一刻做出“垂死挣扎”，以各种理由重复提出上诉，延缓死刑的执行，背后相信是有社运和人权组织等外力的介入。
红蚂蚁只想对这些人说： 你可以基于人道主义或个人信仰而反对死刑，但请不要干预一个国家的司法。
法律和政策的制定毕竟需要更全面的考量，受害者的权益和人民的安全都不可忽略。
若在执法和量刑上手软轻纵，恐怕只会导致千里之堤溃于蚁穴，到时候受害的就是成千上万的民众了。
既然现行的法律行之有效，就不宜随便更动，也不可轻易动摇。
