29 岁 IT 工程师徐镇勇因右手骨折住院期间，在接受磁共振成像（MRI）扫描后左手臂出现三处灼伤水泡，随即向医院索赔 1 万新元并报警。
院方回应称事件正在调查中，但已将灼伤治疗费计入万元账单，引发患者不满。
扫描后惊现灼伤：从骨折到二次伤害
6 月 5 日，徐镇勇因摔倒致右手骨折，先后就诊于伊丽莎白医院及斐瑞医院（Farrer Park Hospital）。
原本计划 6 日上午完成 MRI 扫描后出院，却因未禁食推迟至次日。他回忆：“6 日下午打了麻醉药进行扫描，目标是右手，但结束后左手臂突然灼热刺痛。” 去厕所查看时发现左手臂出现三个水泡，周围皮肤红肿。
据其描述，当日通知护士后直至晚 8 时才获处理伤口，7 日出院时院方仅告知 “两天后复诊清理伤口并调查”。6 月 9 日至 10 日复诊时，院方正式记录事件，但至今未给出调查结果。
万元账单引争议：灼伤治疗费用算谁的？
徐镇勇出示的账单显示，总医疗费超 1.2 万新元，其中近 200 新元为灼伤治疗费。“灼伤是扫描造成的，不该由我付费，且可能影响保险索赔。” 他曾要求院方分开计费被拒。
医学专家解释，MRI 检查中金属物品或电极片接触皮肤可能引发灼伤，但正规操作下发生率极低。
索赔 1 万的构成：从生理到心理的三重影响
直接医疗支出 ：已产生的灼伤治疗费用及后续疤痕修复可能；
生活干扰补偿 ：双手受伤导致冲凉、穿衣需他人协助，误工多日；
心理损害赔偿 ：长期精神紧张影响睡眠，需专业心理评估。
警方证实已接获报案，而斐瑞医院发言人强调 “病人福祉优先”，但以调查未结束为由暂不回应具体细节。
医疗纠纷背后的安全拷问
新加坡医疗权益协会数据显示，2024 年因诊断设备操作引发的医患纠纷同比上升 11%，其中影像检查相关案例占比达 35%。协会建议患者：
检查前确认设备安全资质及操作人员认证；
遭遇异常立即要求院方出具书面情况说明；
保留完整医疗记录以备维权。
随着事件持续发酵，公众关注焦点已从个案赔偿延伸至医疗机构的安全操作规范与责任认定机制。
在院方调查结果出炉前，这起 “扫描灼伤案” 仍存在诸多待解谜团。
