29 歲 IT 工程師徐鎮勇因右手骨折住院期間，在接受磁共振成像（MRI）掃描後左手臂出現三處灼傷水泡，隨即向醫院索賠 1 萬新元並報警。
院方回應稱事件正在調查中，但已將灼傷治療費計入萬元帳單，引發患者不滿。
掃描後驚現灼傷：從骨折到二次傷害
6 月 5 日，徐鎮勇因摔倒致右手骨折，先後就診於伊莉莎白醫院及斐瑞醫院（Farrer Park Hospital）。
原本計劃 6 日上午完成 MRI 掃描後出院，卻因未禁食推遲至次日。他回憶：「6 日下午打了麻醉藥進行掃描，目標是右手，但結束後左手臂突然灼熱刺痛。」 去廁所查看時發現左手臂出現三個水泡，周圍皮膚紅腫。
據其描述，當日通知護士後直至晚 8 時才獲處理傷口，7 日出院時院方僅告知 「兩天後複診清理傷口並調查」。6 月 9 日至 10 日複診時，院方正式記錄事件，但至今未給出調查結果。
萬元帳單引爭議：灼傷治療費用算誰的？
徐鎮勇出示的帳單顯示，總醫療費超 1.2 萬新元，其中近 200 新元為灼傷治療費。「灼傷是掃描造成的，不該由我付費，且可能影響保險索賠。」 他曾要求院方分開計費被拒。
醫學專家解釋，MRI 檢查中金屬物品或電極片接觸皮膚可能引發灼傷，但正規操作下發生率極低。
索賠 1 萬的構成：從生理到心理的三重影響
直接醫療支出 ：已產生的灼傷治療費用及後續疤痕修復可能；
生活干擾補償 ：雙手受傷導致沖涼、穿衣需他人協助，誤工多日；
心理損害賠償 ：長期精神緊張影響睡眠，需專業心理評估。
警方證實已接獲報案，而斐瑞醫院發言人強調 「病人福祉優先」，但以調查未結束為由暫不回應具體細節。
醫療糾紛背後的安全拷問
新加坡醫療權益協會數據顯示，2024 年因診斷設備操作引發的醫患糾紛同比上升 11%，其中影像檢查相關案例占比達 35%。協會建議患者：
檢查前確認設備安全資質及操作人員認證；
遭遇異常立即要求院方出具書面情況說明；
保留完整醫療記錄以備維權。
隨著事件持續發酵，公眾關注焦點已從個案賠償延伸至醫療機構的安全操作規範與責任認定機制。
在院方調查結果出爐前，這起 「掃描灼傷案」 仍存在諸多待解謎團。
