新加坡：截至周四（8月20日），三家被 CNA 揭露包含指向新加坡政府机构（包括外交部 MFA）虚假链接的网站已无法访问。
新加坡警方已下令封锁 Global Asia Think Tank 的网站，而另外两家——Great Vision 咨询公司和 Afforesight 则被认为是由网站所有者自行下线的。
针对 CNA 的查询，新加坡警察部队在周五表示，他们已根据《在线刑事伤害法》（Online Criminal Harms Act）向 Global Asia Think Tank 网站发出了访问封锁指令。
此次行动是在对外交部提交的警方报告所涉及的信息进行评估后采取的。
毫无关联的“虚假链接"
Global Asia Think Tank 在其网站上声称得到了新加坡外交部（MFA）的支持，并与新加坡国立大学的李光耀公共政策学院（LKYSPP）以及南洋理工大学的 S Rajaratnam 国际研究学院（RSIS）有过合作。
外交部告诉 CNA，该部门从未支持过 Global Asia，并表示 Global Asia 和 Great Vision 的说法均属于“误导性陈述”。
外交部此前表示，已联系这些网站要求删除有关该部的虚假引用，并警告如果要求得不到执行，将采取进一步行动。
李光耀公共政策学院表示，Global Asia 网站上的说法是虚假的，且该学院与该实体“没有任何关系”。RSIS 的代表同样表示，对 Global Asia “毫无了解”。
Great Vision 声称是一家总部位于新加坡的咨询公司，并试图招聘前新加坡外交官，其目标还包括曾在新加坡智库工作的人员。
Afforesight 同样自称是一家新加坡独立智库，但访问其网站列出的地址后发现，那里实际上是一家制药公司运营的研究设施，完全没有该实体的任何迹象。
担任国防与外交事务政府议会委员会主席的国会议员叶本荣（Yip Hon Weng，人民行动党-义川岗）告诉 CNA，他已就此问题提交了议会质询。
他将询问有哪些保障措施可以防止外国势力利用新加坡作为秘密情报搜集的基地，以及当局如何处置涉嫌协助此类活动的实体。
叶本荣同时也是新加坡数字防御联盟（Digital Defence Alliance Singapore）咨询委员会主席，他表示，这些虚假智库和咨询公司值得关注，而不仅仅是追究其幕后操纵者是谁。
他在 LinkedIn 上写道：“令我担忧的是，这揭示了情报搜集领域正在发生的变革。”
“最有价值的目标可能不再是机密文件，而是‘思维地图’：例如一名退休外交官如何解读危机，分析师认为东盟共识可能在何处破裂，哪些论点在政府内部能产生共鸣，或者特定的个人关系如何影响决策。”
他指出，还存在第二个不那么明显但更危险的风险，即虚构的机构不仅能榨取知识，最终还能“塑造”知识。
他补充道：“通过招募几位可靠的专家，在精心策划的素材中穿插发布正规分析，并组织讨论，一个合成的组织可以逐渐获得现实世界的合法性。届时，间谍活动、影响力操纵以及我们所谓的‘知识洗钱’之间的界限将开始变得模糊。”
