新加坡公共卫生专家Jeremy Lim解读了卫生部对每日数据的分类方式。
01 新加坡确诊病例的分类
新加坡卫生部将每日新增确诊病例分为四大类：
-输入型病例
-客工宿舍病例（WP准证持有者）
-不住客工宿舍病例（WP准证持有者）
-社区病例（公民|PR|各类长期准证）
图为5月2日卫生部公布数据
从上图可以看到，【客工宿舍病例】这一类的纵坐标轴数值为500，1000，1500；不同于其他三类的数值：20，40，60等。这表明，新加坡本地确诊病例中，大部分是来自客工宿舍。
02 上述分类的优势
从政府抗疫小组的角度来看，这样的数据分类可以一目了然的呈现出需要重点防控的群体，以便当局根据实际情况制定防疫策略。
此外，不住客工宿舍的WP准证持有者尽管分散居住在私人公寓或组屋中，与本地社区有更多的接触和互动，但其居住区域主要集中在小印度Little India、友诺士Eunos和牛车水China Town地区。
当局在4月20日颁布了针对这一个群体的强制居家隔离令。这样一来，他们基本被定于为属于客工病例的另一分支，以便当局采取相应的防控措施。
03 上述分类的弊端
首先，这样的分类方式可能被视为对WP准证持有人和客工宿舍居民的“歧视”，使他们被新加坡社会进一步隔离和边缘化。
其次，它可能制造一种”错觉“，即新加坡本地“社区”中的感染情况已经受到良好控制，造成民众虚假的安全感和自满情绪，因而对防疫持久战掉以轻心。
最后，它并没有细分一些可能存在风险的亚群体。例如：
1. 一部分居住在客工宿舍外，从事必要服务行业的工作准证持有者（餐饮服务员、清洁工、保安、宿舍管理员等），他们仍在自己的岗位工作并与本地社区的其他居民有着接触。
2. 其他高危群体，比如养老院、福利院等。
04 专家的观点
公共卫生专家Jeremy Lim表示：鉴于针对各个群体的防控方式、检测手段都不一样，这样来对确诊病例进行分类是并不是不合理。
具体来讲：
针对输入型病例的措施：取消短期签证申请、严格控制入境人群、强制统一隔离14天；
针对客工宿舍病例的措施：完全封锁所有客工宿舍，增派医护人员进行大面积测试；
针对不住客工宿舍病例的措施：建筑业从业者须强制居家隔离；
针对社区病例的措施：强制带口罩、关闭非必要工作场所、在商场巴刹设置体温监测站等等阻断措施。
但是，这一分类的确有可能低估新加坡本地疫情的严重性；并且加剧对社会弱势群体的进一步边缘化和歧视。
有人或许会说，”干脆不分类，只公布一个整体的数字“；但是这对奋战在一线的防控工作人员并不方便，因为他们需要依赖数据，来对采取的防疫措施进行及时调整。
此外，在抗击疫情的过程中，信息完全公开透明对赢得民众的信任和信心也非常重要。若是换成其他的统计方式，或许又会引来“掩盖真相、混淆视听”的批评。
文章信息来源：Jeremy Lim
-END-
