自从新冠疫情爆发以来，新加坡曾经是“防疫模范生”。
但随着9月那轮新疫情的爆发，风声有点变样。
从社论上看，似乎大部分新加坡人，还是理解新加坡政府的做法，只是认为在具体操作上需要更切实际。
前天，李光耀公共政策学院新加坡政策研究所发表了一份调查报告，名为《新加坡与冠病共存：态度、挑战与前景》。
调查发生在今年4月至11月，共计12轮，每轮都会采访500名21岁及以上新加坡公民和PR。
报告内容则是聚焦在民众对政府抗疫措施的满意程度、与新冠共存，以及对安全管理措施等看法。可以说是关于新加坡抗疫工作的方方面面。
结果显示，有近70%（数字每周浮动）的受访者，认为新加坡最终能够战胜新冠病毒。
但是，从图表中也可以清楚地看到，对比起几个月前，新加坡的人的信心，虽然还大约维持在70%左右的水准，但总体上看似乎在逐渐下滑中。
研究发现，民众的信息及对政府防疫工作的施政满意度，和病例数是成明显的反比，非常符合逻辑。
一旦单日新增病例维持在较低水准水平，民众满意度就高，反之就会明显降低。
图源：多维新闻
特别明显的对比是，在调查的第33周（也就是8月7日-19日间），民众对于政府防疫的总体满意度，甚至达到了82%。
当时，新加坡日增确诊病例不过几十例。
加上绵延一年多的疫情让新加坡人感到疲惫，在政府宣布要积极开放，“与病毒共存”的当下，得到绝大多数民众的支持，也是理所当然。
而在第38周（也就是10月1日至11日间），这个数字就直降到59%，刚过半数。
原本经历了两个月的稳定疫情阶段后，新加坡民众对政府防疫满意度又在缓慢回升。
但是，奥密克戎新毒株横空出世，不知道未来会给新加坡带来多大影响。
多数人支持慢慢开放边境
个人收入影响民众看法
新加坡人似乎对政府的各项防疫工作，有着不同的看法。
强制疫苗接种
新加坡一路以来的疫苗接种率，在世界上都排的上前列。可是，有很多人似乎认为这远远不够。
从10月起，越来越多新加坡人，希望政府将疫苗接种强制化。同意强制接种的人数比，从9月15日21日的65%，一路缓慢上升至11月19日至23日的70%。
当然，目前新加坡政府并没有强制所有人接种疫苗，只是采用其他相对柔性的措施，例如疫苗接种差异化政策，来劝吁所有人打疫苗。
另外，大部分受访的新加坡居民，对疫苗加强针相当支持。从调查伊始，每次都有超过80%的愿意去接种加强针，最新数据达到83%。
重开边境策略
不过，在新加坡应该如何重开边境的问题上，似乎大部分人认为，新加坡应该走一条较慢的开放道路。
当然， 这可能是因为调查时给予的选项所致。
因为，受访者只有“更快开放及更多死亡”和“较慢开放减少死亡”可选。
整个10月，有超过80%的认为新加坡应该较慢开放。
随着新加坡与各国的VTL如火如荼开展之际，或许有一部分认为边境开放能够带来足够利益，11月初这个数字甚至降到了73%。
不过，在最近一段时间内，这个数字又回升到了80%。不得不说，这可能也是因为欧洲最近爆发疫情所致。
居家康复计划
居家康复计划，当初是为了减少新加坡医疗系统面临的压力而被提出。
当然，这背后也有事实的考量，因为在9月底10月初时，大部分确诊者都是轻症和无症状感染者，在家自我调养就能痊愈。
图源：8视界
但是，出于对病毒的恐惧，在居家康复计划实行之初，只有一半的人认可赞成。
随着时间推移，在居家康复计划以及其他措施下，新加坡上个月疫情数据相当稳定，很多在家康复的人也得到了及时照顾。
因此，有关居家康复计划的赞成度一直在攀升，62%认为居家康复计划作为默认模式行之有效。
此外，也有三分之二（67%）的受访者表示，如果未来自己不幸感染新冠，也更倾向居家康复，而不是到社区护理设施。
或许，在家庭这个自己熟悉的环境中，会更有助于从病情中康复也说不定？
新加坡是否走在正确对抗新冠的道路上
不得不说，9月至11月的这轮疫情，让新加坡人对抗疫的的信心备受打击。
越来越多人开始质疑，新加坡是不是真的走在抗疫正确道路上。
图源：搜狐
至少从调查来看，原本超过7成的坚信者，现在已经降到了将将超过5成。
不少人对此信心不足，更多人选择再观望一阵保持中立。
此外，在整个调查过程中，收入较高的年轻群体，对政府的信心，似乎比那些老人和经济条件较为弱势的人要来的高。
来源：TNP
一方面，或许是收入较高的群体，在对抗疫情带来的经济影响时更有底气。而年轻人，则比老人更积极地于新生活做好准备。
也就是说，适应性更强。这是自然法则。
目前来看，新加坡依旧面临着许多不确定性，而民众的意见也在摇摆中，时而支持时而反对。
随着奥密克戎的到来，未来新加坡会走向一条什么路，很多人似乎依旧相当茫然。
有关报告的全内容，可登陆网站https://nus.edu/31u5xbm查看。
