自從新冠疫情爆發以來，新加坡曾經是「防疫模範生」。
但隨著9月那輪新疫情的爆發，風聲有點變樣。
從社論上看，似乎大部分新加坡人，還是理解新加坡政府的做法，只是認為在具體操作上需要更切實際。
前天，李光耀公共政策學院新加坡政策研究所發表了一份調查報告，名為《新加坡與冠病共存：態度、挑戰與前景》。
調查發生在今年4月至11月，共計12輪，每輪都會採訪500名21歲及以上新加坡公民和PR。
報告內容則是聚焦在民眾對政府抗疫措施的滿意程度、與新冠共存，以及對安全管理措施等看法。可以說是關於新加坡抗疫工作的方方面面。
結果顯示，有近70%（數字每周浮動）的受訪者，認為新加坡最終能夠戰勝新冠病毒。
但是，從圖表中也可以清楚地看到，對比起幾個月前，新加坡的人的信心，雖然還大約維持在70%左右的水準，但總體上看似乎在逐漸下滑中。
研究發現，民眾的信息及對政府防疫工作的施政滿意度，和病例數是成明顯的反比，非常符合邏輯。
一旦單日新增病例維持在較低水準水平，民眾滿意度就高，反之就會明顯降低。
圖源：多維新聞
特別明顯的對比是，在調查的第33周（也就是8月7日-19日間），民眾對於政府防疫的總體滿意度，甚至達到了82%。
當時，新加坡日增確診病例不過幾十例。
加上綿延一年多的疫情讓新加坡人感到疲憊，在政府宣布要積極開放，「與病毒共存」的當下，得到絕大多數民眾的支持，也是理所當然。
而在第38周（也就是10月1日至11日間），這個數字就直降到59%，剛過半數。
原本經歷了兩個月的穩定疫情階段後，新加坡民眾對政府防疫滿意度又在緩慢回升。
但是，奧密克戎新毒株橫空出世，不知道未來會給新加坡帶來多大影響。
多數人支持慢慢開放邊境
個人收入影響民眾看法
新加坡人似乎對政府的各項防疫工作，有著不同的看法。
強制疫苗接種
新加坡一路以來的疫苗接種率，在世界上都排的上前列。可是，有很多人似乎認為這遠遠不夠。
從10月起，越來越多新加坡人，希望政府將疫苗接種強制化。同意強制接種的人數比，從9月15日21日的65%，一路緩慢上升至11月19日至23日的70%。
當然，目前新加坡政府並沒有強制所有人接種疫苗，只是採用其他相對柔性的措施，例如疫苗接種差異化政策，來勸吁所有人打疫苗。
另外，大部分受訪的新加坡居民，對疫苗加強針相當支持。從調查伊始，每次都有超過80%的願意去接種加強針，最新數據達到83%。
重開邊境策略
不過，在新加坡應該如何重開邊境的問題上，似乎大部分人認為，新加坡應該走一條較慢的開放道路。
當然， 這可能是因為調查時給予的選項所致。
因為，受訪者只有「更快開放及更多死亡」和「較慢開放減少死亡」可選。
整個10月，有超過80%的認為新加坡應該較慢開放。
隨著新加坡與各國的VTL如火如荼開展之際，或許有一部分認為邊境開放能夠帶來足夠利益，11月初這個數字甚至降到了73%。
不過，在最近一段時間內，這個數字又回升到了80%。不得不說，這可能也是因為歐洲最近爆發疫情所致。
居家康復計劃
居家康復計劃，當初是為了減少新加坡醫療系統面臨的壓力而被提出。
當然，這背後也有事實的考量，因為在9月底10月初時，大部分確診者都是輕症和無症狀感染者，在家自我調養就能痊癒。
圖源：8視界
但是，出於對病毒的恐懼，在居家康復計劃實行之初，只有一半的人認可贊成。
隨著時間推移，在居家康復計劃以及其他措施下，新加坡上個月疫情數據相當穩定，很多在家康復的人也得到了及時照顧。
因此，有關居家康復計劃的贊成度一直在攀升，62%認為居家康復計劃作為默認模式行之有效。
此外，也有三分之二（67%）的受訪者表示，如果未來自己不幸感染新冠，也更傾向居家康復，而不是到社區護理設施。
或許，在家庭這個自己熟悉的環境中，會更有助於從病情中康復也說不定？
新加坡是否走在正確對抗新冠的道路上
不得不說，9月至11月的這輪疫情，讓新加坡人對抗疫的的信心備受打擊。
越來越多人開始質疑，新加坡是不是真的走在抗疫正確道路上。
圖源：搜狐
至少從調查來看，原本超過7成的堅信者，現在已經降到了將將超過5成。
不少人對此信心不足，更多人選擇再觀望一陣保持中立。
此外，在整個調查過程中，收入較高的年輕群體，對政府的信心，似乎比那些老人和經濟條件較為弱勢的人要來的高。
來源：TNP
一方面，或許是收入較高的群體，在對抗疫情帶來的經濟影響時更有底氣。而年輕人，則比老人更積極地於新生活做好準備。
也就是說，適應性更強。這是自然法則。
目前來看，新加坡依舊面臨著許多不確定性，而民眾的意見也在搖擺中，時而支持時而反對。
隨著奧密克戎的到來，未來新加坡會走向一條什麼路，很多人似乎依舊相當茫然。
有關報告的全內容，可登陸網站https://nus.edu/31u5xbm查看。
