分析师：政府处理易华仁一案应更透明
易华仁。（图：法新社/Roslan Rahman）
分析员指出，政府若要维持公众对易华仁一案调查工作的信任和信心，就必须尽可能以透明的方式处理，但他们也承认，在调查期间，要对外提供更多的信息颇有难度。
新传媒英文新闻网CNA报道，自从贪污调查局公布交通部长易华仁正在协助调查以来，人们就对政府处理此案的方式提出了质疑，尤其是贪污调查局的最初文告并没有提及易华仁被捕一事。
总理公署随后发布文告澄清，总理李显龙和副总理黄循财早前没有透露交通部长易华仁被捕一事，是由于这牵涉贪污调查局运作方式，两人无意偏离当局所宣布的内容。
新加坡管理大学法学院副教授陈庆文表示：“鉴于公众对此案的强烈兴趣，政府唯有及时向公众提供准确和最新的信息才是恰当的。”
他说，目前有人认为当局是在“选择性地发布”信息。
南洋理工大学的政治分析师Felix Tan指出，随着调查正在进行，当局正在努力避免“过分夸大此事”。
他说：“如果早一点以更透明的方式公布调查的程序，以消除怀疑和指控，那会更好。”
陈庆文认为，“在这攸关公众利益的事件上，把贪污调查局和总理公署区分开来，根本无济于事”。
但新加坡政策研究所高级研究员Woo Jun Jie博士指出，会否针对案件提供更多信息，是由贪污调查局来决定。在此之前，政府无法提供更多细节。
“正如副总理黄循财指出的，贪污调查局的运作模式决定该机构能够在多大程度上，提供正在调查中的案件详情。”
打击网上不实消息至关重要
Woo Jun Jie认为，政府打击网上针对此案散播的不实信息至关重要。
“谣言不受控制地传播实际上更具破坏性。在任何危机中，政府绝对有必要果断辟谣，以免公众再有此类猜测。”
他表示，除了使用防止网络假信息和网络操纵法令之外，公职人员站出来打破谣言可能会更有帮助。
Felix Tan表示，易华仁一案与最近发生的其他婚外情丑闻有所区别。
“毕竟，个人的不检点之处在于个人的道德标准，充其量也只是关系到一个人的正直和良知。但贪污意味着你有欺诈意图，因而构成更严重的犯罪行为，可能会对我们多年来建立的制度和机制产生影响。”
