夫妻结婚多年，生活开销该由谁承担？如果一方认为另一方给的钱不够，法院又会如何计算合理的赡养费？
新加坡最近一起家庭法院案件引起关注。一名56岁、居住在上海的中国籍女子，向72岁的新加坡籍丈夫申请每月1万新元的临时赡养费。她认为，丈夫过去提供的经济支持远不止于此，如今每月给的钱已经大幅减少。
不过，法院审查双方的收入、开销和现有经济来源后，最终驳回了她的申请。
根据新加坡家庭法院于2026年9月29日公布的判词，法官认定，妻子每月合理生活开销为2559新元，而她现有的收入加上丈夫提供的生活费，已经足以应付这些开销。
夫妻长期分居，生活费后来出现变化
判词显示，两人于2012年在中国结婚，婚姻持续约14年。妻子居住在上海，丈夫则留在新加坡，两人没有孩子。
妻子在申请中表示，婚后曾持探访准证在新加坡与丈夫共同生活，期间的日常开销主要由丈夫承担。
后来，由于无法取得永久居民身份，她返回上海定居。
她声称，从2013年底开始，丈夫每月都会给她3000元新元作为生活费。两人见面或一起出游时，丈夫还会另外承担购物和旅游相关费用。
妻子认为，若把这些额外支出计算在内，过去获得的经济支持相当可观，因此希望法院按照她原有的生活水平，要求丈夫继续支付每月1万新元。
但丈夫对过去的付款情况有不同说法。
丈夫称每月只提供约570新元
丈夫承认，疫情期间曾每月给妻子3000元新元，但否认自己曾经常额外提供现金，或长期承担她所声称的高额生活开销。
根据判词，丈夫目前每月从公积金账户提取的款项约为1629.99新元。他每月给妻子的生活费则是3000元人民币，折合约570新元。
妻子表示，丈夫从2023年9月起不再前往中国与她见面，到了2024年10月，每月生活费更从3000元新元降至600元新元左右。
她因此向法院申请临时赡养费，最初要求追溯至2023年9月，之后将追溯日期调整为2024年10月。
美容、旅游和珠宝，也列入每月预算
在这起案件中，双方对于多少才算合理的生活费，存在明显分歧。
根据她列出的生活开销，她的吃、穿、女佣、美容、旅游、珠宝首饰和乐器维修等都是她每月的必要开支，总花费达到1万2880新元。
丈夫则认为，这份开销清单超出了临时赡养费应满足的合理生活需要，并提出妻子的合理月开销应为1497新元。
法官审理时，并没有单纯按照任何一方提出的总金额作出决定，而是逐项审视妻子的预算，并考虑临时赡养费在法律上的用途。
法官核算：合理开销每月2559新元
法官指出，临时赡养费主要是为了满足申请人当下的合理生活需要。法院不会因为某些支出曾经出现于婚姻生活中，就自动认定这些支出都应纳入赡养费。
经过审查，法官将妻子的合理每月开销定为2559新元。
接下来，法院再看她是否真的缺乏足够的生活来源。
判词列出的数字显示，妻子每月从出租房产获得7600元人民币，另有2947.90元人民币的退休金。两项收入合计约相当于2008新元。
再加上丈夫每月提供的约570新元，她每月可用于生活的金额约为2578新元。
这比法院核定的2559新元合理月开销，多出约19新元。
为什么法院没有判丈夫继续支付1万新元？
妻子曾在庭审中援引丈夫的回答，主张对方已经承认每月3000元人民币不足以满足她的开销。
但法官认为，这段回答必须结合当时的提问和整个案件的证据理解。
丈夫所说的金额不足，反映的可能是妻子实际消费习惯所需的金额，而不一定代表她的合理生活需要无法得到满足。因此，这项口头承认不足以单独证明丈夫没有履行合理赡养义务。
法官最终认定，妻子没有证明丈夫疏于或拒绝提供合理赡养，因而不符合颁发临时赡养令的法定条件，申请也就被驳回。
判词还提到，妻子曾指丈夫可能拥有其他未披露的资产，但法官认为，现有证据不足以证明相关指控成立。
