新加坡：在周二（9月8日）国会中，工人党议员钟建（Kenneth Tiong，加东区）与交通部长萧建生（Jeffrey Siow）展开激烈交锋后，许多新加坡网民在社交媒体上表示，钟议员就新加坡航空（SIA）投资印度航空（Air India）一事提出质询是完全正确的。
钟议员近期因其在8月26日发布的一篇社交媒体帖子而遭到抨击。他在文中写道：“没有人，尤其是新加坡人，有义务养活印度航空。我不会支持，也不希望未来使用淡马锡的资金通过新航来支撑印度航空。如果新航想继续押注印度航空，应该独立承担，而不是依赖淡马锡。”
遗憾的是，围绕“印度航空在巨额亏损中请求股东塔塔集团（Tata Sons）和新航追加15亿美元（约19亿新元）资金”的报道，网络讨论中掺杂了种族主义色彩，这一点已被许多人公开指责。
钟议员指出，由于新航被指定为新加坡的重要运营实体，且在印度航空等海外关联公司上遭受损失，他质询这些损失是否会影响新航为新加坡提供基本航空服务的能力。此外，如果亏损持续，新航根据法律何时必须通知政府？
对此，萧部长回应称，目前新航在新加坡的运营没有受到威胁。此外，他将印度航空的亏损与新航的亏损区分开来，并补充说，印度航空请求注资并不意味着新航在法律或财务上有义务提供资金。
同时，尽管交通部长表示新航尚未向股东寻求额外资金，但他随后似乎针对钟议员的脸书帖子进行了反击。
“他将这些牵强地联系在一起，用情绪化的措辞进行包装，暗示通过新航的投资，新加坡人莫名其妙地得养活印度航空，并暗示新航的投资决策并非基于商业考量，而是出于其他原因。”
他补充道：“这毫无根据……批评很容易，但我怀疑这位议员很难告诉我们新航应该怎么做。”
然而，网民们似乎并不认同萧部长的观点。
一名脸书用户指出：“提出问题并不等于批评。”
另一位用户补充道：“我们不是在批评，我们是在担忧……我觉得钟建有责任代表新加坡人在国会质询。他的问题是合理的，也是新加坡人真正关心的问题。”
第三位用户写道：“先生，这只是在提问。如果您有充分的理由，解释清楚就好了。没必要在别人提出问题时训斥对方。提问能让人深思，不是吗？在学校里，老师总是鼓励学生提问，这样才能清晰明了，让老师知道学生在思考。哎呀。”
在Reddit平台上，一名用户质疑道：“为什么他们一直质疑钟建的信息具有种族分裂性？而钟建在多次表态中都明确表示，他是在质询风险方面的问题。”
