新加坡：在周二（9月8日）國會中，工人黨議員鍾建（Kenneth Tiong，加東區）與交通部長蕭建生（Jeffrey Siow）展開激烈交鋒後，許多新加坡網民在社交媒體上表示，鍾議員就新加坡航空（SIA）投資印度航空（Air India）一事提出質詢是完全正確的。
鍾議員近期因其在8月26日發布的一篇社交媒體帖子而遭到抨擊。他在文中寫道：「沒有人，尤其是新加坡人，有義務養活印度航空。我不會支持，也不希望未來使用淡馬錫的資金通過新航來支撐印度航空。如果新航想繼續押注印度航空，應該獨立承擔，而不是依賴淡馬錫。」
遺憾的是，圍繞「印度航空在巨額虧損中請求股東塔塔集團（Tata Sons）和新航追加15億美元（約19億新元）資金」的報道，網絡討論中摻雜了種族主義色彩，這一點已被許多人公開指責。
鍾議員指出，由於新航被指定為新加坡的重要運營實體，且在印度航空等海外關聯公司上遭受損失，他質詢這些損失是否會影響新航為新加坡提供基本航空服務的能力。此外，如果虧損持續，新航根據法律何時必須通知政府？
對此，蕭部長回應稱，目前新航在新加坡的運營沒有受到威脅。此外，他將印度航空的虧損與新航的虧損區分開來，並補充說，印度航空請求注資並不意味著新航在法律或財務上有義務提供資金。
同時，儘管交通部長表示新航尚未向股東尋求額外資金，但他隨後似乎針對鍾議員的臉書帖子進行了反擊。
「他將這些牽強地聯繫在一起，用情緒化的措辭進行包裝，暗示通過新航的投資，新加坡人莫名其妙地得養活印度航空，並暗示新航的投資決策並非基於商業考量，而是出於其他原因。」
他補充道：「這毫無根據……批評很容易，但我懷疑這位議員很難告訴我們新航應該怎麼做。」
然而，網民們似乎並不認同蕭部長的觀點。
一名臉書用戶指出：「提出問題並不等於批評。」
另一位用戶補充道：「我們不是在批評，我們是在擔憂……我覺得鍾建有責任代表新加坡人在國會質詢。他的問題是合理的，也是新加坡人真正關心的問題。」
第三位用戶寫道：「先生，這只是在提問。如果您有充分的理由，解釋清楚就好了。沒必要在別人提出問題時訓斥對方。提問能讓人深思，不是嗎？在學校里，老師總是鼓勵學生提問，這樣才能清晰明了，讓老師知道學生在思考。哎呀。」
在Reddit平台上，一名用戶質疑道：「為什麼他們一直質疑鍾建的信息具有種族分裂性？而鍾建在多次表態中都明確表示，他是在質詢風險方面的問題。」
