近几年来李家风波
也是备受关注
新加坡“第一家庭”风波不断
本以为李家风波在几经纠葛下
快要平息的时候
却又再次进入大众视线
这次事件的主人公是
李光耀的二儿媳林学芬
关于李光耀当时在立遗嘱时
林学芬身为草拟遗嘱的律师
是否存在不当行为？
最近，新加坡纪律审裁庭
也已进行了裁定
示意图
因误导李光耀签署遗嘱
且撒谎和隐瞒证据
因此裁定林学芬
此过程中行为严重不当
此外审裁庭还裁定
林学芬违反律师专业法令
足以交由三司特别庭处置
并要求将她除名
具体情况到底是什么
大家一起来看看吧
起因是2019年初
新加坡总检察署认为
林学芬律师事务所起草李光耀遗嘱时
林学芬存在失职的嫌疑
就此向新加坡律师公会
投诉林学芬专业行为失当
并向新加坡律师公会
提交了500多页 的投诉信
示意图
至此审裁庭也在去年7月
对林学芬进行了五天的聆讯
最后裁定林学芬
违反律师专业法令的两项指控成立
从早前审裁庭发表的裁决报告来看
整个审裁过程
这要围绕三个关键点：
林学芬是否是李光耀最后遗嘱的律师
林学芬的行为是否违反专业操守
林学芬是否应该受到处分
1
扮演角色
关于林学芬是否是
李光耀生前遗嘱的主要负责律师
林学芬之前一直极力否认
表示自己是以儿媳
而不是律师的身份处理遗嘱
因此并没有利益冲突
但是当时两名参与的律师
雷安智和江秀慧的说法
却与她的说法有很大出入
江秀慧在一份会面记录中提到
李光耀当时虽然身体虚弱
但意识还是非常清醒
不只一次询问了是谁草拟了遗嘱
示意图
在雷安秀告诉李光耀是林学芬草后
李光耀便签署了遗嘱
因此审裁庭认为
李光耀当时是把林学芬当作律师的
而不仅仅是家人的身份
2
行为不当
然而第一次立遗嘱
在两年时间内就修改过6次
据悉李光耀生前
从收到最后一份遗嘱的草稿
到签署遗嘱
整个过程只用了16个小时！
审裁庭认为
李光耀是在李显扬夫妇的误导下
仓促签署遗嘱
为什么呢？一是刚刚说的
林学芬是家人本应“避嫌”
二是她在修改遗嘱时没有向李光耀
解释清楚最终版本的细节
3
受到处分
由于林学芬前后自相矛盾
而且还为了掩盖错误行为
一直在公共场合说话
比如，她说柯金梨律师
才是最后遗嘱的执行者
因此林学芬的行为
已具有严重性
而且已足以交由三司特别庭处置
*处理律师不当行为的最高机构
如果被判有罪
林学芬轻则可能面临罚款
重则可能会被停职
或将剥夺律师资格
对于这一次的审裁结果
李玮玲，也就是李光耀的女儿
又再次与李显扬夫妻站在同一战线
在FB上公开回应
来源：李玮玲Facebook
她说，审裁庭对林学芬
专业行为失当的判决
是很荒唐的论述
李玮玲还提到父亲李光耀当时
完全知道自己在做什么
关于遗嘱上的决定也很明确
“李光耀自己草拟了遗嘱附录，并在两个星期后订立。”
李玮玲和李显扬
不顾社会舆论
将家族矛盾公之于众
直接的导火线就是
38 Oxley Road，李光耀的故居保留问题
图源：亚洲新闻台，新传媒
事件回顾
李显扬和李玮玲曾在2015年
公开了李光耀遗嘱中
有关处置故居的内容
强调李光耀在晚年数次要求
新加坡政府在他去世后拆除故居
以免成为“供人崇拜的遗迹”
子女们有责任和义务来执行遗嘱
望民众能够对此表示尊重
但因为当年人民行动党创立之初
李光耀与其他成员
曾多次在这里的地下室开会
商讨为新加坡争取独立自治
可以说这处住宅是
新加坡艰难立国的历史见证
所以站在这一角度
故居拆除真的是令人难以接受的
内阁成员才觉得这里不应拆掉
不过，2017年6月14日凌晨
李玮玲和李显扬纷纷在FB上发文
说出质疑，掀起风波
李显扬甚至还上传了
长达6页的《李光耀的价值观哪去了》
随后李玮玲也进行了转发
至此长达数年的家庭纠葛
不断在社交媒体上演
希望这次事件之后
这一个纠纷有个结尾！
